柴静的《穹顶之下》观后感 看完了柴静的视频，她以爱，以责任为出发点制作的关于雾霾的 报告片，为她的用心用力用情而惊叹，也为其中的数据而惊心，以及 自己对雾霾知之甚少的羞惭，当今的中国的发展，令人担忧，也令人 充满希望！ 好惊叹！对一个雾霾问题，可以挖掘到当代能源体质的改革。她 提到了很多深刻，又敏感的话题，官员腐败，中石化的垄断，执行力 为零的法律……我好惊讶，因为执行主体不好明确，用模糊手法却也 制定下来的，且已存在许久的国之大法…… 好钦佩！用专业素质和眼光为国人敲响了警钟， 多么期望自己， 以 后，无论在哪一个岗位上，都可以用自己的知识为身边的小家，乃至 大家做出一点贡献。 希望越来越多的人关注起环保雾霾的问题， 并有所行动。 下载“污 染地图”，这个软件，关注身边污染源，拨打 ６９，不要让它仅仅 成为一组号码。 《大气防治法》在 ９ 月出台，期盼我们的国家能够真 正的执行起来，我们也行动起来，为我们，为我们的孩子能够经常看 到蓝天，看到白云，不因空气生病。。。
作文二：《柴静的《穹顶之下》观后感》2500字柴静的《穹顶之下》观后感
看完了柴静的视频，她以爱，以责任为出发点制作的关于雾霾的报告片，为她的用心用力用情而惊叹，也为其中的数据而惊心，以及自己对雾霾知之甚少的羞惭，当今的中国的发展，令人担忧，也令人充满希望！
好惊叹！对一个雾霾问题，可以挖掘到当代能源体质的改革。她提到了很多深刻，又敏感的话题，官员腐败，中石化的垄断，执行力为零的法律„„我好惊讶，因为执行主体不好明确，用模糊手法却也制定下来的，且已存在许久的国之大法„„
好钦佩！用专业素质和眼光为国人敲响了警钟，多么期望自己，以后，无论在哪一个岗位上，都可以用自己的知识为身边的小家，乃至大家做出一点贡献。
希望越来越多的人关注起环保雾霾的问题，并有所行动。下载“污染地图”，这个软件，关注身边污染源，拨打６９，不要让它仅仅成为一组号码。《大气防治法》在９月出台，期盼我们的国家能够真正的执行起来，我们也行动起来，为我们，为我们的孩子能够经常看到蓝天，看到白云，不因空气生病。。。 如果发出声音是危险的，那就保持沉默；如果自觉无力发光，那就别
去照亮别人。但是，不要习惯了黑暗就为黑暗辩护；不要为自己的苟
且而得意洋洋；不要嘲讽那些比自己更勇敢、更有热量的人们。可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。——曼德拉
记得当天一起床刷朋友圈，第一条看到的就是上面这张图。 接下来继续翻阅，可想而知几乎整个朋友圈都被《穹顶之下》刷屏了。且舆论基本都是说支持的。那时候我还没有去看这个视频。可能是因为先入为主的观念，第一眼看到的就是贬低，所以心里对这篇报道隐约是不看好的。今日下午闲来无事，翻看微博就点开了这个视频。一口气看完了第一遍，脑子里突然冒出应该动笔去写点什么的想法，然后我又开始看了第二遍第三遍。于是乎，关于剑心所写的内容，在我看完全篇报道后，只能对这个人产生鄙夷之情。他偏不关注整个内容的中心点，转而从娱乐的角度去点评它，偏偏还这么多的人去转载。我有点不理解这是怎么回事，后来想了想，有了个比较偏激的结论：有时候在大多数意见一样的情况下，人的眼睛就会首先想看到不一样的东西。我承认视觉疲劳有一定的关系，但更多的可能是希望用此来表示自己的与众不同。而此人正是利用大家的这种心理特征来吸引眼球。
“一个人，别说人了，一个活物应该这么活着，春天来的时候门开着，风进来，花香进来，颜色进来，有的时候你碰到雨或者碰到雾的时候，你会忍不住想要往肺里面，深深地呼吸一口气，能感觉到那个碎雨的那个味道，又凛冽，又清新。秋天的时候你会想，跟你喜欢的人一起，就一个下午什么都不干，懒洋洋的晒一会儿太阳。到了冬天，你跟孩子一块出门，雪花飘下来，她伸着舌头去接的时候，你会
教给她，什么是自然和生命的美妙。”在听完柴静这段讲述，大自然的美好在我的脑海里无限放大。我去过云南，去过西藏，去过中国很多美丽的地方，同时也去过山西，去过北京，见了很多城市的施工现场。起初，这两幅对比图在我心里刻画的并不是那么的明晰，但是今天，此时此刻，看完了柴静对雾霾的报道。总是禁不住的想起那充满绿色的，令人舒畅的大自然的无限风光。
提出问题比问题本身更有意义。柴静显然不是科学家或是发改委委员，正像小崔不是袁隆平、满嘴酒气的白岩松即便酒醒也踢球不进空门一样。同理，搞商务的骆家辉闲得无聊似乎硬是生造了ＰＭ二百五除以一百这个名词，猜想胡适亦不在行戏剧（即便在行也要‘’不在行‘’），陈寅恪只谙文史，李银河更是没做过一天“一针包好”的医生。但“瞎折腾”至少是种勇气，至少以上诸君观照了人类无智观照、无力观照、无胆观照、无兴观照的领域，即便是女文青的一厢情愿、矫枉过正，那也强于沉默是金。当下国情，提出问题，其意义就远大于问题本身。而，论逻辑有疏漏，有请专家学者光谱核磁有机无机碳十二分析；论数据不准确，学学新闻联播开放过年大数据家国万事兴雅致技术；论女神主事煽情，不比千里迢迢漫漫雪路瞅你一眼就走；论主播私生活不检，捎本地摊八卦围观霆锋靖雯柏芝亚鹏更爆；论产业结构难调，想想三大改造公私合营一不怕苦二不怕死；论能源私有不可行，难道捆绑北极熊卢布贬值欧佩克价跌国内反升好受？梦呓乱语一遭，不如呼唤国家行政干预与“公民社会”成员各行其力。
但仍要提醒一下，穹顶之下，口罩对某类人仍是必须，而五毛钱大约是买不起一个口罩的。
柴静在对山西省孝义市市长的采访时，市长是这么说的，“政府对于焦化，我们始终是冷静的，我们采取措施之后呢，后面的这股劲我们给压住了”。在被问及为什么还有３０多个违规项目上来，市长却顾左右而言他的说，“作为孝义我们态度是坚决的”。柴静继续追问，画面却出现市长“你不够了然”的笑颜。采访的期间也一直伴随着滑稽的音乐。我不知道这种讽刺是对于老百姓对现状不够理解的鄙夷，还是对关于环保不够完善的现有制度的无奈。柴静并没有否定城市化建设的重要性，她也说了如果不是因为城市化建设，她可能现在还在老家，在她父母帮她找的一个单位里面工作，戴着蓝袖套打着算盘度过余生。城市化给了我们个人的自由，也带动了国家的经济繁华。我们不能去否认它的成就。但是社会是进步着的，在ＧＤＯ高度增长的昌盛下，却是十三亿人同呼吸的环境作为代价。是不是该考虑有点得不偿失？
“我们很多人不讲辩证法，只要是有缺点就把你无限放大，越描越黑，还不如不说”。中国工程院院士曹湘洪如是说。但是哪一次的变革不是经过铺天盖地的指责呢。英国能源与气候变化大臣说了一句话我很赞同：“当一个产业被淘汰的时候，会有另外一个产业冉冉升起。只有开放市场，才能分享智慧，寻求创新。才能得到世上最好的东西”。中石油的一人独大不是一朝一夕形成的，期间不乏我们国家体质的纵容，一直到现在，演变成许多官员的无奈。
昨晚聚餐朋友喝了酒，只好我代驾。在路口等待红路灯的时候，
突然一下就慌了神。我以为我在后退，实际上却是所有的车都在往前走，而我却停在原地什么动作都没有，脑子里突然一下就是空白状态。今天同朋友说起这个事，才知道原来不仅仅是我个人有过这样的感觉，身边的许多朋友也同样有过。言语是一个很奇妙的东西，只有当你说出口的时候，大家才会知道。而我们一直在抱怨周边的环境，但是却极度缺失环保意识。柴静帮我们唤醒它，这无疑已经是她个人对这个社会所能做的最大的贡献。
作文三：《柴静的《穹顶之下》观后感word文档下载》2500字柴静的《穹顶之下》观后感
看完了柴静的视频，她以爱，以责任为出发点制作的关于雾霾的报告片，为她的用心用力用情而惊叹，也为其中的数据而惊心，以及自己对雾霾知之甚少的羞惭，当今的中国的发展，令人担忧，也令人充满希望！
好惊叹！对一个雾霾问题，可以挖掘到当代能源体质的改革。她提到了很多深刻，又敏感的话题，官员腐败，中石化的垄断，执行力为零的法律„„我好惊讶，因为执行主体不好明确，用模糊手法却也制定下来的，且已存在许久的国之大法„„
好钦佩！用专业素质和眼光为国人敲响了警钟，多么期望自己，以后，无论在哪一个岗位上，都可以用自己的知识为身边的小家，乃至大家做出一点贡献。
希望越来越多的人关注起环保雾霾的问题，并有所行动。下载“污染地图”，这个软件，关注身边污染源，拨打６９，不要让它仅仅成为一组号码。《大气防治法》在９月出台，期盼我们的国家能够真正的执行起来，我们也行动起来，为我们，为我们的孩子能够经常看到蓝天，看到白云，不因空气生病。。。 如果发出声音是危险的，那就保持沉默；如果自觉无力发光，那就别
去照亮别人。但是，不要习惯了黑暗就为黑暗辩护；不要为自己的苟范文仅供参考
且而得意洋洋；不要嘲讽那些比自己更勇敢、更有热量的人们。可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。——曼德拉
记得当天一起床刷朋友圈，第一条看到的就是上面这张图。 接下来继续翻阅，可想而知几乎整个朋友圈都被《穹顶之下》刷屏了。且舆论基本都是说支持的。那时候我还没有去看这个视频。可能是因为先入为主的观念，第一眼看到的就是贬低，所以心里对这篇报道隐约是不看好的。今日下午闲来无事，翻看微博就点开了这个视频。一口气看完了第一遍，脑子里突然冒出应该动笔去写点什么的想法，然后我又开始看了第二遍第三遍。于是乎，关于剑心所写的内容，在我看完全篇报道后，只能对这个人产生鄙夷之情。他偏不关注整个内容的中心点，转而从娱乐的角度去点评它，偏偏还这么多的人去转载。我有点不理解这是怎么回事，后来想了想，有了个比较偏激的结论：有时候在大多数意见一样的情况下，人的眼睛就会首先想看到不一样的东西。我承认视觉疲劳有一定的关系，但更多的可能是希望用此来表示自己的与众不同。而此人正是利用大家的这种心理特征来吸引眼球。
“一个人，别说人了，一个活物应该这么活着，春天来的时候门开着，风进来，花香进来，颜色进来，有的时候你碰到雨或者碰到雾的时候，你会忍不住想要往肺里面，深深地呼吸一口气，能感觉到那个碎雨的那个味道，又凛冽，又清新。秋天的时候你会想，跟你喜欢的人一起，就一个下午什么都不干，懒洋洋的晒一会儿太阳。到了冬天，你跟孩子一块出门，雪花飘下来，她伸着舌头去接的时候，你会范文仅供参考
教给她，什么是自然和生命的美妙。”在听完柴静这段讲述，大自然的美好在我的脑海里无限放大。我去过云南，去过西藏，去过中国很多美丽的地方，同时也去过山西，去过北京，见了很多城市的施工现场。起初，这两幅对比图在我心里刻画的并不是那么的明晰，但是今天，此时此刻，看完了柴静对雾霾的报道。总是禁不住的想起那充满绿色的，令人舒畅的大自然的无限风光。
提出问题比问题本身更有意义。柴静显然不是科学家或是发改委委员，正像小崔不是袁隆平、满嘴酒气的白岩松即便酒醒也踢球不进空门一样。同理，搞商务的骆家辉闲得无聊似乎硬是生造了ＰＭ二百五除以一百这个名词，猜想胡适亦不在行戏剧（即便在行也要‘’不在行‘’），陈寅恪只谙文史，李银河更是没做过一天“一针包好”的医生。但“瞎折腾”至少是种勇气，至少以上诸君观照了人类无智观照、无力观照、无胆观照、无兴观照的领域，即便是女文青的一厢情愿、矫枉过正，那也强于沉默是金。当下国情，提出问题，其意义就远大于问题本身。而，论逻辑有疏漏，有请专家学者光谱核磁有机无机碳十二分析；论数据不准确，学学新闻联播开放过年大数据家国万事兴雅致技术；论女神主事煽情，不比千里迢迢漫漫雪路瞅你一眼就走；论主播私生活不检，捎本地摊八卦围观霆锋靖雯柏芝亚鹏更爆；论产业结构难调，想想三大改造公私合营一不怕苦二不怕死；论能源私有不可行，难道捆绑北极熊卢布贬值欧佩克价跌国内反升好受？梦呓乱语一遭，不如呼唤国家行政干预与“公民社会”成员各行其力。范文仅供参考
但仍要提醒一下，穹顶之下，口罩对某类人仍是必须，而五毛钱大约是买不起一个口罩的。
柴静在对山西省孝义市市长的采访时，市长是这么说的，“政府对于焦化，我们始终是冷静的，我们采取措施之后呢，后面的这股劲我们给压住了”。在被问及为什么还有３０多个违规项目上来，市长却顾左右而言他的说，“作为孝义我们态度是坚决的”。柴静继续追问，画面却出现市长“你不够了然”的笑颜。采访的期间也一直伴随着滑稽的音乐。我不知道这种讽刺是对于老百姓对现状不够理解的鄙夷，还是对关于环保不够完善的现有制度的无奈。柴静并没有否定城市化建设的重要性，她也说了如果不是因为城市化建设，她可能现在还在老家，在她父母帮她找的一个单位里面工作，戴着蓝袖套打着算盘度过余生。城市化给了我们个人的自由，也带动了国家的经济繁华。我们不能去否认它的成就。但是社会是进步着的，在ＧＤＯ高度增长的昌盛下，却是十三亿人同呼吸的环境作为代价。是不是该考虑有点得不偿失？
“我们很多人不讲辩证法，只要是有缺点就把你无限放大，越描越黑，还不如不说”。中国工程院院士曹湘洪如是说。但是哪一次的变革不是经过铺天盖地的指责呢。英国能源与气候变化大臣说了一句话我很赞同：“当一个产业被淘汰的时候，会有另外一个产业冉冉升起。只有开放市场，才能分享智慧，寻求创新。才能得到世上最好的东西”。中石油的一人独大不是一朝一夕形成的，期间不乏我们国家体质的纵容，一直到现在，演变成许多官员的无奈。
范文仅供参考
昨晚聚餐朋友喝了酒，只好我代驾。在路口等待红路灯的时候，
突然一下就慌了神。我以为我在后退，实际上却是所有的车都在往前走，而我却停在原地什么动作都没有，脑子里突然一下就是空白状态。今天同朋友说起这个事，才知道原来不仅仅是我个人有过这样的感觉，身边的许多朋友也同样有过。言语是一个很奇妙的东西，只有当你说出口的时候，大家才会知道。而我们一直在抱怨周边的环境，但是却极度缺失环保意识。柴静帮我们唤醒它，这无疑已经是她个人对这个社会所能做的最大的贡献。
范文仅供参考
作文四：《柴静穹顶之下观后感600字》3200字柴静穹顶之下观后感６００字
柴静穹顶之下＞观后感６００字（一）
完整的看完穹顶之下，心情复杂，甚至可以用毛骨悚然来形容。震惊于柴静能交出这样一份作品，不简单。作为普通人，我们其实是生活在一个对咨讯难辩真假的时代。平心而论，这篇报告所叙说的数据和实例，如此坦白和赤裸裸，是能让我信服的。 世界性难题这么多，柴静偏偏选了这个治理污染的课题，除了受到女儿病因的启发，我觉得还有一个原因是，这个课题是有解决方案的，并不像医学难题那样需要前沿科技来突破。当每一个普通个体认识到事件的来龙去脉前因后果，意识到一丝微小的力量也可以是有用的，那么，它就有被改善被改变的可能。
尽管如此，为何普通大众仍不愿付出这微小的力量？因为我们觉得，这样的努力根本就是杯水车薪。事件的核心不是这么简单。如果政府的改变，政策的改变可以做到更有效更务实更专业更有决心，那么问题就能得到更高效的解决。所谓的新闻调查之所以被大众信服，原因就是它能深入挖掘到事件的最初和核心从而理清来龙去脉。但当结果出现，我们发现这一切原来都还是政策引导下的结果，很多悲剧的发生是长期惰政甚至渎职造成的，我们心底就会涌出无限的失望，这股失望之气会毁掉很多正能量！看似单纯的治理污染的课题，其实不可避免的牵扯到能源问题和腐败问题。当今世界能源有多重要，想想中东战争，冠冕堂皇的借口背后抢的是什么？想想被拿下的中国贪官里有多少是能源系出身。大家就该明白了。
看到后半部分，英国能源大臣的一段话让我印象深刻。他说，你知道吗？负责整个伦敦电力分配的，是一家中国公司！这足以证明中国科技是有实力的，只是在国内受限于体制，英雄无用武之地！这又让我联想到众多知名企业，赚着中国百姓的钱跑到纳斯达克去上市，玩转资本市场并让美国人分享红利，个中道理异曲同工啊！习大大领导下的中国，体制改革之路很难走，这块硬骨头不从根上一刀刀把肉剔下来，任何理想都只是幻想。
写这些文字之前，我特地去刷了一下很久都没刷的微信，想看看朋友们对此事的评论。结果是什么？大家好像反而更关心柴静本人，她为何在美国生孩子？她孩子的先天缺陷是否与其私生活不正常有关？呵呵，有一丝失望。比知道真相更可怕的是什么？是漠视真相！
大家活在同一片天空下。呼吸对每一个人都是公平的。保护环境其实就是保护我们自已……
柴静穹顶之下观后感６００字（二）
刚开始看这部纪录片只是因为看到标题，柴静自费百万拍摄雾霾报告，能让一个人不惜花费巨资也要说出来的东西，想必真诚至极。刚开始看觉得无聊，这么多数据，看起来也费劲，那么多化学名称根本不理解。可是越来越看到，越有心痛之感，有一种黑色幽默在弥漫。那些为了利益不停追逐的人们啊，那些利益链上的权力者。柴静有一句话说的真好：人性啊！
越看越让人觉得沉重。这已经不仅仅是一篇雾霾报告。我已经理解了柴静为什么会觉得随时都想是在过一种临时的生活。中国用三十年的时间走完了别人近一个世纪的路。其中还有一句话说得好：不是会影响到发展，我们取得了利益，我们之前做错了，现在就要来付出代价，不关乎发展。是啊，我们本就做错了，为什么还要环境替我们承担过错？我们该去认错，承担代价，一错再错，只会让原本的环境负荷量提前缩小。 柴静说，每次我望着这个在宇宙中孤独旋转的星球，就像是在望着我的亲爱的人。
我要保护她们，所以我要保护地球，我要保护地球，才能保护我爱的人。是啊！这星球上生活着我们，我们每一个细微渺小的存在，人性就是这样欺软怕硬，法律的尊严在于执行。当我们的执法者不再执法，也就给了人性罪恶的沃土。法律能管得了９０％的人，那就够了，不是每个人都有良心的。但是如果连执法都没有，那大气法真的就只是摆设，再次修订也只是０次执行。
要让空气维持ＡＰＥＣ蓝很难吗？难。对一个大国来说，尤其难。治大国如烹小饪，但是如果我们能每个人都出一份力，都用自己人性善良的一面去善待我们的环境……我们常说善待他人，为何偏偏不能善待环境？现在是用生命在换取金钱，每个人为了自己的利益不顾后果如何，那将来呢？子孙后代呢？鼠目寸光。可即使我们有的人知识学得再多，不愿意放下手中那一点点利益，现在怎么不去说中华民族的传统美德？你只记得奋斗，忘了退路。
幸好，我们还有那么一些人，还在保留着那么一点认知。或许我们大多数人都是有这个认知的，只不过，我们选择的是戴上口罩，而他们选择的是带上责任。
一个国家，假若到了民众都麻木的状态，真的是可悲。有些人一辈子都不明白自己到底干了什么，无知真的太可怕。可是当你拥有知识，却改变不了现状的时候，无奈呵。幸好，幸好终于有人觉醒。
希望，我们不再重复伦敦和洛杉矶的悲剧。
柴静穹顶之下观后感６００字（三）
昨天看了柴静的《穹顶之下》，感触颇多，刚看后还觉得这个人真有勇气，很敏锐，能够击中时弊。但是后来想想里面有问题，有什么问题呢？总的来说就是她也许讲了９９％的真话，可是在其中１％最核心的部分却讲了１００％的假话。如下： 她讲了中国的油品等级为什么那么的低，原因是中国只有３家石油公司为了自己的垄断利益，自己指定的标准过低，大家都知道的她指的是——中石油、中石化、中海油。同时，她又说美国却有上千家。暗示和引导人们以为，只要打破垄断，全面开放就万事大吉了，石油问题就解决了，排放就更清洁了，雾霾就可以治理好了。事实果真如此么？
地球人谁不知道，美国早就在石油行业完成了自由竞争阶段，早就形成了以洛克菲勒为首的寡头垄断时代！所谓的美国有上千家，其他的那么多公司占有市场份额有多少？这个她在罗列了一大笔数据后却选择性掩盖起来。让人感觉证据不充分。要是按照她的逻辑，中国也有不止几十上百家，去各个大油田的附近看看，也有很多私营的炼油厂啊。那么倒回来讲，既然美国的可以垄断，为什么中国的不可以垄断，难道就是因为美国是垄断在私人手里，而中国的垄断在政府或国家手里就不行了？
话到这里，我恍然大悟，原来她的言下之意就是全面放开石油行业，交给市场竞争然后形成私人寡头。问当今世界，有哪个所谓的民族资产阶级有这个实力搞得赢西方的大财团大寡头？如果真的全面放开了，最后的结果一定是被西方的大资本家垄断。也许放开初期老百姓会有点甜头，但是长远来看，一旦西方大资本垄断了中国的能源市场，那才是苦日子的开始。
如果真的像她说的一样放开油气开采中国会是个什么样子？看看前几年放开的煤炭行业就知道了，是那些黑心的私人老板更关心环保呢还是国有企业更加负责任？这不是秃头上的虱子明摆着的么？可是她为什么要误导民众呢？而且有选择在两会前的敏感时期搞出这个题目？估计背后是有推手的，以一个人的力量是不可能有这么多时间和精力来编９９％的真话和１％的绝对谎言的，而且在极短的时间被所有媒体发布，形成轰动效应。
固然，国有企业是有问题，而且很大，但是解决的手段绝不是所谓全面放开，那样的结果就是全面被国际大资本给控制，给吃掉。没有了能源命脉，中国人民的命根子就
丢了。我们只有想办法让国企真正地为人民所监督，完善其管理职能，真正地彻底地为人民服务才是最终的解决办法，而不是将其摧毁。现在中国２８个关键行业，据说有２３个都被外资完全控制了，要是将来再全面放开铁路、军工、电信、石油等等命脉，将所有命脉行业私有化，那我们的立国基础还在哪里？我们还是一个人民当家做主的社会主义国家么 ？这不单单是一个简单的经济问题，更是一个核心的政治问题，立国的基础动摇了，性质改变了ＧＣＤ离最后的倒台恐怕也就不远了。到那时就是胡汉三又回来了。 所以，想来想去觉得，现在不是讨论要不要国企的问题，而是要讨论如何加强国企在整个经济成分里的比例问题，以及如何让这些国企真正地为广大人民提供更好的服务，如何让他们的的权力得到监督和制衡的问题。国企不是哪个官僚的，不是哪个利益集团的，它应当是真正属于全体中国人民并且是为全体中国人民谋福利的。只有做到了这点，整个国家才能真正的长治久安，人民才能真正的过上幸福美好的生活！
作文五：《柴静-《穹顶之下》观后感》4200字柴静 －《穹顶之下》观后感
前段时间一段柴静 －《穹顶之下》关于环境污染与治理的视屏在网上传疯了，各种评价都有，而且短短几天视屏就被封杀，我觉得我应该看看这是怎么回事，于是在朋友那点得到这段视屏，１０３分钟，用一口气把它看完，直叫人荡气回肠，写下了这篇感受。
视屏是有柴静演讲的，视屏的内容是这样的，她描述现在的北京现在一个月有２５天是雾霾天气，而中国有２５个城市处于雾霾之中，在雾霾天气里，出现嗓子不舒服人群与ＭＰ２．５的含量成上升关系，２０１３年她怀孕，她听到孩子的心跳，但孩子未出生就得做手术，她认为这是环境污染所致。她去勘察河北，河北是燃煤消耗和钢材生产大省，在那里因雾霾过重而无法记录污染情况，她只好亲自携带采样仪，在雾霾中生活一天，结果一个白色的采样仪变为黑色，从中检测出１５种致癌物质，最危险的一种物质的含量超过国家标准１４倍。她还告诉我们，在北京，每天高峰时段，有３４％的车在路上堵着，六环以内每小时ＰＭ２．５的排放量是１吨。达到这个量的是１８６０年的伦敦，也在１９５２年付出了沉重的代价。１９５２年１２月５日，云层之下，用火把来照明，那时候不知道ＭＰ２．５，但是那天ＳＯ２浓度高出１９０倍。在６２年后她前往因雾霾丧生者的墓地凭吊。为考察同样恶名昭著但污染源主要是汽车尾气的洛杉矶光化学污染现象，在公路边直击加州空气资源管理委员会的官员向没给重型柴油车加装空气颗粒物过滤器的司机开出罚单。
对一些人所称的伦敦雾霾治理四五十年方见成效的说法，她说她发现开始治理的头十年就降低了８０％的大气污染物；她还把官员和业界已知的秘密推到公众视野之中：一艘海轮排放的ＰＭ２．５几乎等于５０万辆货车，而轮船和飞机的燃油还没有得到像汽车用油那样的哪怕不算严格的监管。她拜访各方面专家，她问中国石化集团前总工程师、国家石油标准委员会主任曹湘洪为什么是石化行业而不是环保部门主导油品标准制定？为什么不公开油品标准升级的成本？有没有可能放开油品市场？她处理了数据，把包括中国科学院院士、前卫生部部长陈竺与专家合作发表于《柳叶刀》杂志的报告估计的中国每年因室外空气污染导致３５万至５０万人早死这样惨烈的数字。
视屏的最后，她看到家门口有一片工地裸露，她试着与施工者交涉，结果扬尘的土堆得到覆盖；楼下的餐馆没有加装油烟处理装置，她打了举报电话６９，餐馆老板果然装上了法规要求安装的设备；加油站的加油枪汽油挥发严重，她又向环保部门举报，加油站答应马上修好防挥发装置。她说，如果不打，６９就只是一个数字。只有信息公开，才能治理污染，我们要从普通的小事做起，此时此刻此地大家一起抵抗污染，保护自己和爱的人，一个被能源照亮的世界是清洁和美好的。她建议网友：表达自己的不满、维护自己的权益。
首先我们撇开她的视屏不说，环境的污染确实是事实，因为自己是一个学化学的人，对这些也许是有点敏感，为了经济的快速发展，我们不惜以牺牲碧水蓝天为代价，国家的能源在大量的消耗着。
英国、日本等国家已经有了惨痛的教训，大家经常会把“保护环境，人人有责”这句话挂在嘴边，可是扪心自问又有多少人能做到呢？你自己做到了吗？回到她的片子里，她说讲中国的油品等级为什么那么的低，原因是中国只有３家石油公司为了自己的垄断利益，自己指定的标准过低，大家都知道的她指的是：中石油、中石化、中海油。与此同时，她又说美国却有上千家。难道说，只要我们打破垄断，全面开放石油问题就解决了，就万事大吉了，排放就更清洁了，雾霾就可以治理好了。事情有那么简单吗？事实果真如此么？全面放开石油行业，交给市场竞争然后形成私人寡头。问当今世界，有哪个所谓的民族资产阶级有这个实力搞得赢西方的大财团大寡头？如果真的全面放开了，最后的结果一定是被西方的大资本家垄断。也许放开初期老百姓会有点甜头，但是长远来看，一旦西方大资本垄断了中国的能源市场，那才是苦日子的开始。我觉得根本不是这方面的问题，中国现在需要发展，消能源是必不可少的，去说美国怎么做，英国怎么做，各国家的国情不一样，不能完全照抄照搬，都说中国物资丰富，为什么不利用好，去开发好新的能源。现在科技那么发达，有多少东西是放错了地方的宝，就说我们的污染物Ｓ０２，它真的只会污染环境吗？我们为什么不采取技术好好的利用它？
从环境的角度来说，现在的环境污染真的很严重，空气质量好不好一对比就知道，现在各种癌症不断发生，基因突变，各种畸形儿，这些事实就在我们眼前。我是从乡下来，我们那边主要是农业，没有工业，没有环境的危机感。现在生活在贵阳也没有太多的感触。去年暑假我到城里去打工，在东莞的那段时间，我发现自己真的生活在了穹顶之下一样，四周都是云雾，那种所谓的大城市的繁华被东西笼罩着，我看不见远方，那里的天空是那么的低，我很想看远一点，看看这个城市的繁华，但是，视线的不远处，一切都消失在雾一样的东西里，有时候走过一些旷地，明明周围什么都没有，可是感觉那里的空气不适合我，我不想呼吸，只想逃离。１９５０年出现了这样一则广告：”如果你有恨的人就买一罐送给他”，这是国外一次大污染事件后出现的市售空气罐头的广告，我们想一想，在我们小的时候中国有瓶装的矿泉水卖吗？没有吧。而现在它已经完全的商品化，这难道也是社会进步的标志吗？社会的进步需要他吗？当我走到某一个地方渴了就喝水呀，为什么要去买？如果污染到有一天，我们是不是出门要带一罐空气，就像喝水一样时不时的拿出来呼吸一下，或者到商店买空气的概率大过买其他东西的概率，我们真的要这样吗？柴静的片子虽然已经被封了，可是当初不是播出来吗？允许播又封，都是在说明环境污染很严重了。以损耗能源污染环境换来发展真的对吗？咱国家最近几年的环境正在变化也太快了。是该治理的时候了．我们应该总结检讨，总结一下这些年的得与失，成与败。环境污染到了该整治地时候了，浪费资源浪费掉环境，这样的强大有多少中国人愿意，大家更多的是痛惜。
我们生活在这片土地上，爱护它是我们的责任，保护它是我们的权力，我们有权让我们生活的家园干净美丽，环境法不是没有，我们为什么不使用它？我们的环保部门去哪里了？一桩桩案子侵犯生
存的事件发生着，在题为《谁承担后果——美国中央情报局与文化冷战》的著作中，美国作家弗朗西斯斯托纳桑德斯（Ｆｒａｎｃｅｓ Ｓｔｏｎｅｒ Ｓａｕｎｄｅｒｓ）揭露，为了发动文化冷战，美国中情局向各类美国慈善机构投入巨款。柴静作为一个母亲，为了孩子有更好的成长环境，尽管她的行为是负面的，但是也是一种抵制环境污染的行为，在保护环境，如果能唤起人们对环境问题的在乎，这样做又何尝不可以。还有人说柴静被“软禁”，是权力的惯性使然，也是一直以来权力从未掩藏过的傲慢的凸显。联合国于１９９２年通过的气候变化纲要公约（ＦＣＣＣ），希望全球共同努力控制温室气体的减排。２００５年生效的《京都议定书》更明确对６种温室气体进行减排。《京都议定书》的签署是为了人类免受气候变暖的威胁。发达国家从２００５年开始承担减少碳排放量的义务，而发展中国家则从２０１２年开始承担减排义务。《中华人民共和国环境保护法》是为保护和改善生活环境与生态环境，防治污染和其他公害，保障人体健康，促进社会主义现代化建设的发展而制定的法律。其中第六条：一切单位和个人都有保护环境的义务，并有权对污染和破坏环境单位和个人进行检举和控告。我们都是这个国家的公民，人人应该遵守这个法律，行使这个权力。在这个家园里，人是地球的主人．除了我们人类以外，还有许许多多有生命的物质，如花草树木，虫鱼鸟兽等．这些生物与我们生活在同一环境中，共同组成了这个大家庭．在我们不断进步的时候我们要不要尊重他们？作为社会的主人，改善地球环境和节约资源，是我们义不容辞的责任和义务。美国和其他国家正积极调处环境正义与可持续发展这对主要的公共政策问题。国内及国际法层面上的讨论不仅涉及到这两个术语的定义，还涉及到这些定义怎样才能运用到现实生活中而具有效力。人权作为一个承载着人类美好理想与追求的庄严理念，在当今中国已成为鲜活生动、惠及全体人民的实践成果。中共十八大提出了到２０２０年在中国全面建成小康社会的宏伟目标，小康社会全面建成之时，中国人权事业必将呈现更加美好的图景。从基本国情出发，坚持全面统筹、开放合作，不断推动人权事业发展。环境是人类赖以生存的重要基础，科技进步是推动人权事业发展的强大动力，实现科技、环境、人权的全面发展与良性互动，是提升人类生活质量、促进人类幸福和谐的根本保障。维护和发展人权，实现生态环境与经济社会的可持续发展，是人类社会共同面临的重大挑战。在尊重文明多样性的基础上，取长补短、相互借鉴；倡导互利的原则，打破和消除科技壁垒，让科技成果惠及全人类。不同国家应根据本国国情和发展阶段的差异选择经济社会发展道路；倡导平等的机制，发达国家应承担更多的责任与义务。另外，２００９年１２月《哥本哈根协议》主要是就各国二氧化碳的排放量问题，签署协议，根据各国的ＧＤＰ大小减少二氧化碳的排放量。目的是商讨《京都议定书》一期承诺到期后的后续方案，就未来应对气候变化的全球行动签署新的协议。多个环保组织和行业协会都对协议不满，认为仅出台一个不具法律约束力的声明远远不够，也不足以向全世界提供足够清晰的信号。
最后，对于柴静的《穹顶之下》为什么被禁播，各方人士都有自己的说法，在这里我只想说我自
己的看法，不管是能源结构的问题，还是执法力度问题，或是企业国家社会责任感问题，对于我们个人来说都是很难企及的，我们可以讨论它，深究它，批评它，可是我们甚至连给相关部门一个建议或者提案的有效渠道和机会都没有。但是思考本身就会带来价值，它会指导一个人的行为意识，而这些又是我们多么欠缺的东西。管自己的力量有多么渺小，即使我改变不了别人，但是我能要求自己。不管我生活在哪里，都呼吸着同一片空气，逃避并不是最好的选择，而你恰逢在环保事业上，在减少环境污染上做着我们企业能做的，也确实起到作用的事业，为什么不坚持呢？作为对环境污染问题关注的公民，柴静自费进行雾霾调查似乎很正常，但穹顶之下不该让柴静们孤独前行。虽然这类自费调查可以理解为一种自发的公民责任感，但实际上是公民个人在主动为缺位的公共职责在补位。我认为，解答环境污染的社会现实问题，我们的有关部门应该更努力地主动作为，从而让每一个公民都增强自己的公共职责感。是的，有人说她的数据造假了，有人说她太做作了，那你为环境做了什么努力？
作文六：《柴静《穹顶之下》观后感》300字柴静《穹顶之下》观后感 昨天我看了柴静的公益片《穹顶之下》深有感触。短短 ２ 小时的时间，揭开 了雾霾。雾霾是飘浮在空气中，直径小于 ２．５ 微米的细小颗粒物，它会给人的健 康带来很大的危害。 它最大的原因来之于我国当前燃煤和燃油存在四大问题—— 消耗量大、质量低劣、缺少清洁、排放失控。但同样日本的东京和我们的北京汽 车都这么多，他们的城市为什么这么干净呢？原因是我们很多车用的油品达不到 国四标准， 而且很多汽车的排放都达不到要求，这也关系到我们国家在体制上出 现的种种问题。 我们应该少开车，出门骑车、坐公交，还有一点就是做到少烧煤。只要大家 共同努力治好雾霾，我们一定会重新看到蓝天和星星的。
作文七：《柴静《穹顶之下》观后感》1200字从《穹顶之下》到马克思
对于柴静和她的纪录片，我还是佩服的。因为该知道和不该知道的，你都能看见。所以，废话不多说，直接开侃，当然都是个人拙见，仅供娱乐。
我个人认为，中国大气环境问题之根源，正如柴静所挖掘分析的，就在于能源。环境问题是复杂的，但单就大气问题来说，最主要的污染源来自能源的消耗这应该是无可厚非的。能源与ＧＤＰ相关，中国ＧＤＰ的快速增长必将对此产生影响，因此我国降低了ＧＤＰ的增速，但是否合适我不知道（尽管仅仅以ＧＤＰ来评判经济的发展现已有争论），总之经济增长与环境本身存在矛盾。另一方面，能源的品质可以调控以改善环境问题，而我国在具备技术能力的情况下依然未推行，这主要是由于能源部门内部的抵制。在这一问题中，我认为主要存在两个小问题：一是政府本身监管能力存在问题与错误，监管不足必然导致利益问题，即第二个问题：小众利益与大众利益的矛盾，或者说既得利益者与新兴改革者之间的矛盾。但第一个问题却由于第二个深层矛盾的存在而难以解决，或者说二者相辅相成，恶性循环。我认为解决的根本还在于利益矛盾。对这一矛盾，无需多言，在中华人民共和国成立的那一刻答案已经确定，所需的只是时间和高效的方式。而对于柴静所提出的能源领域的市场化我持保留意见，我个人认为一定有在保证战略安全下的更好解决方式。
综上，我认为现阶段下大气环境问题的内在矛盾是经济发展与环境的矛盾和大利益与小利益的矛盾，前者是固有的，现阶段难以解决，而后者则在现阶段的经济政治水平下相对易解决，故解决这一矛盾理应成为当下的重点。当然，根据否定之否定原理可知，这一问题的解决必将是曲折和漫长的。唯一有资格评判和见证的只有时间或者说历史，所以对于未站在相对高度的人来说，我认为还是勿论国事的好，因为一切空谈都是徒劳的，除非你要将空谈付诸实践。
然而，相对于内因矛盾而言，依然存在诸多外在矛盾（现阶段还是外在、次要的），比如民众对于空气对生活影响的不满，但这不会成为主要矛盾，因为大部分民众的矛盾还在于生活成本；比如环保部门的执法尴尬，本身执法群体不大，而随着新《环保法》的推行，这一矛盾将大大弱化；比如我国新能源、环保产业不发达，这一问题现阶段由于本身的技术难度、高成本而难以推广，也决定了其小众范围；其他等等。
但是，我们知道矛盾是对立、统一的，发展、可转化的，因此现阶段的次要矛盾并不代表未来的次要矛盾。内在矛盾是发展的根本动力，但内在矛盾受外在矛盾所影响，因此我们个人完全可以从自身出发提倡环保生活，并多多发挥监督举报的权利，从而促进内在矛盾的发展。 而对于站在相对高度的人来说，他们要做的就是坚持马克思大法，在不同的历史阶段，始终审慎地观察并处理好主要矛盾，并保证其他矛盾的相对稳定，引导发展的正确方向。
历史的结果往往确定（尽管并不能为大多数当事者所见），但它发展的过程与方式却出人意料。至于方式，想起一句话，“如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理性”。
作文八：《柴静穹顶之下观后感》3800字柴静穹顶之下观后感
好久没写文字，认认真真的看完了《穹顶之下》，昨晚１遍，今早１遍，看了２遍，还是想矫情一下。
…………小柳，有话要说………
喜欢柴静，可能是从她的《看见》开始。那还是２年前，２０１２－１２－１５《看见》新书发布会。视频一出，就被这个有力量的女子吸引住了。
“好精彩！《看见》＿＿＿独立，犯错，疑问，推翻，重建．．．这些词，足以让人肃然起敬！心灵和魔石之间的关系，还有关于“准确”“人”“平等”的定义．．．犀利，带感．．．我想：成功的媒体人必须务实，真正回归“刚性”报道。”这是它，对我２２岁的人生启发～
而昨天，沉寂１年的柴静，带给我们《穹顶之下》，很震撼，也感到挺悲哀。终于知道柴静为啥要去美国生孩子，为啥要移民了。的确，她已经移民了，她没必要这样做，但她还是用她的稿费和大量的时间精力去做了，所以她是伟大的。而作为一个孩子的母亲，我现在也特别能站在她的角度去思考，只要宝宝健康平安，其他真的无所谓。
柴静和小崔做了一样事，个人出资，费时费力，苦口婆心的向全国人民讲道理，只不过一个人说的是雾霾，另一个是说转基因。俩人勇气可嘉，说了话做了事，还是被五毛狗狂喷，为啥？跟风的人的确很多，满嘴爱国，却只做旁观者。看评论，特别搞笑说什么干涉内政，说什么美国人应该回美国去～
与其说喷子跟风，不如说大家都太麻木了，对雾霾太麻木，对社会太麻木。也许在我们昆明，看得到蓝天白云已经习以为常，我们对雾霾的理解真的不多。但今早看到２０１４全国空气质量的调查报告，昆明的空气质量也仅排在全国第１０…前９名不过集中在海南，福建，广州，西藏和云南…而昆明的Ｐｍ２．５也超过国标，所以就算我们每天都看的到蓝天白云，也在呼吸着有害的空气，更别说京津冀地区，还有长三角～特别震惊的是河北，还有杭州，真是万万没想到。
２０１３年５月，我们反Ｐｘ，闹的轰轰烈烈。今年３月，我们谈雾霾。可是那么多那么多的煤和油在燃烧，那么多那么多的毒工厂在排污，那么多那么多的超标汽车在奔跑，我们能做些什么？这次，又像上次那样，没有下文了么？
在发展中国家，谈环保奢侈吗？这个问题很搞笑。从小学课本里，就一直在谈环保，大量考题里也在谈环保。先污染后治理的企业，是完全不合环保理念的，这是小学生都懂得的道理。而如今的小朋友们，他们满口环保，甚至考试答题谈环保也答的溜溜的。但他们呼吸的是什么，他们看到的是什么，我们又能给他们一个什么样的世界呢？
片中，大量的科学实证和数据表明，我国环境问题
的尖锐矛盾，触目惊心的画面，各部门发言人无奈的表情和柴静苦口婆心的话语，让我们心寒心酸。
…
我们生活在 “终生暴露的实验仓” … “而重雾霾期间对儿童和老人的伤害是最严重的。”
“呼吸是没有办法选择和逃避的，你的每一口它都在。”同呼吸，共命运。
“颗粒物，是人类的一级致癌物。”
“煤问题必须引起重视，最重要的要么降下来，要么洗干净…”
法律的模糊性，大气法５３条执法主体的不明确，“不执法就是逼人做假。”
“用光所有的资源之前，用光所有的环境容量。”
…
中国用３０年的时间，走完别人１００年完成的工业化道路。可想而知，中国城市化的发展给国家和人民带来了巨大的财富和文明，但若以牺牲环境为代价，这样的ＧＤＰ就算全世界第一，又有什么意义呢？
片尾，列举了美国洛杉矶和英国伦敦，对于平衡经济发展与环保的解决办法。
…
从“煤炭时代到油气时代”的转变，一个产业的衰落，另一个产业的创新…
天然气和石油的使用，天然气石油公司和天然气管道公司的匮乏，中石油中石化的垄断…
若开放市场，我国“天然气产量和探明储量翻翻”。
还有关于能源体制改革…
环保部门的监督电话：“６９”，不是一串数字。
以及每个人力所能及的小事…
最终归结到资源共享和信息公开的迫切。
看到最后，真的特别感动…这是一位公民，一位母亲，一位媒体人对社会的控诉和呼吁：
“有一天他们会说不，我不满意，我不想等待，我也不再推诿，我要站出来做一点什么。我要做的事情就在此时，就在此刻，就在此地，就是此生。”
这不是一个单纯的视频，也不是一部电影。不要拿看电影和看视频的心态去看它，因为这就是摆在我们每个人面前所面临的严峻问题。
但愿这部震撼的公益作品，能让只说不做的人，行动起来…为了我们的生活，也为了我们的下一代，行动起来。
柴静穹顶之下观后感
从几年前柴静出版《看见》，字里行间领会了央视新闻记者的厉害，这次的雾霾调查纪录片继续了柴静一贯的犀利、理性、深入、克制。
简述一下纪录片的内容，这样比较有条理性，主要是为了没耐心看和看不懂的人。
一开始柴静描述了一个现象，就是雾霾现象和肺癌人群增多的现象。
那么可以提出第一个问题：
１．为什么肺癌会增多，肺癌和雾霾又有什么联系呢？
雾霾中有大量的有害有毒物质，导致了肺癌的增加， 从而告诉我们两件事。第一，雾霾对我们的身体有极大的损伤；第二，雾霾与我们每个人都息息相关。
２ 那么雾霾是怎么造成的呢？
①化石燃料的排放，主要是煤炭
② 汽车尾气 、飞机排放 、靠岸的货轮
③餐饮行业油气排放
④工地沙尘
⑤其他
３ 环境部门在干什么？
环境部门对进城车辆进行检查，发现排放超标的车辆却拥有合格的手续，而且并未安装油气净化设备，原因是司机购买的汽车违规获得了合格的手续。难以进行惩罚。
污染最严重，燃烧煤炭最多的是河北省，也是北京雾霾的重要输入源，经济严重依赖钢铁行业，即使产能早已过剩，许多无牌照企业破罐子破摔，环保部门无法执法，因为事关十万人的就业。环保局吃地方政府的饭，不敢砸地方政府的饭碗。
环保局缺乏司法和行政的实际支持，没有执法能力，相对强势的政府和大企业显得无能为力。
４．雾霾产生的主要原因是什么？
首先，中国的汽油标准远远低于国际标准，那么为什么不指定更高的标准呢？因为标准制定委员会是由石化企业构成的，提高标准意味着增加成本，他们不会拆自己的台。
然后，中国的煤炭使用量超过世界上其他国家使用煤炭的总和，优质的煤炭不足，就使用劣质低质的煤炭，比如褐煤。哈尔滨供暖第一天空气质量爆表，因为其中燃烧了大量的褐煤。
褐煤不是不能用，德国也使用褐煤，但是会洗煤，使其变为洁净能源，但是中国并没有这样做，只有很少的部分经过了清洗。
５．雾霾产生的深层次原因是什么？
是我国经济高速增长和城市化进程要求与环境污染日益加剧的矛盾。
是迫在眉睫的能源结构改革与能源行业垄断一家独大的现状的矛盾。
６．如何解决雾霾问题
①转变以煤炭为主体的能源结构，进入早该进入的油气时代，开放能源市场，转变中石油中石化的垄断局面。
②提高汽柴油的国家标准，对不符合标准的工厂、企业、个人进行严厉处罚，加大执行力度。
③向国外学习先进经验，对排放超标的单位进行改造，使用技术手段从源头解决污染排放问题，国家对清洁设备进行补助，各部门要配合给予监督和检查。
７．雾霾问题能在短时间内解决吗？
可以，英国用了五十年时间，但是在最初的１０年就下降了８０％的排放。
美国最初改造也遭遇了重重阻力，但是都克服了。
最终他们都获得了蓝天。
８．治理雾霾会不会造成中国经济放缓，失业率上升？
不会，英美德等国家的过往经验告诉我们，只有让市场参与进来，优胜劣汰，洁净能源终会替代污染能源，一个行业的消失就会有一个行业的兴起。
９．这个关于雾霾的片子跟我们有什么关系？
只有我们每个人都重视雾霾，发出我们的声音，抵制雾霾对我们的伤害，从自身做起
减少对大气污染的排放，才能促使鼓励推动政府治理大气污染。人人为我，我为人人。
１０．我们遇到污染问题应该去哪里举报呢？
环保热线 ６９
柴静穹顶之下观后感
夜里又安静的看了一遍今天反复被刷屏的柴静的《穹顶之下》，彼时家人在另外一个房间正在看央视的《感动中国》。我在这个电视前潸然泪下，听到家人在另一个房间亦是泣不成声。这也许是我们眼中不同的中国，唯一相同的是，我们都深深地爱着这个国家这片土地，亦如单薄清瘦的柴静。
同样一个柴静，同样一段片子，同样一件事，我看到两方截然不同的评价。有人骂她是公知，拍这样的片子挑拨政府和人民的关系。有人骂她是五毛，拍这样的片子帮助政府维稳。还有大把人在微博上骂她在美国生孩子，有什么资格对中国的事情指手画脚。所以说在中国做事，太难，因为太多的眼睛和耳朵被无知蒙蔽，太多的心灵被偏激绑架而失去基本善意，太多的脑袋被刻意操纵而失去了理性。所以无论她的观点是否是你可以接受的，都请相信，不管是五毛还是公知，不管你是老百姓还是住在中南海，同呼吸共命运，我们无人可以幸免。
我的奶奶和爷爷去世时的死因全部因为肺炎引发全身脏器衰竭。最近去世的我的朋友的家人也是因为肺癌。他们分别在新疆和北京。可以想见，这场席卷全中国各地的肺炎肺癌大爆发，只会在未来的岁月愈演愈烈。有很多移民的朋友常常对我说的一句话也是，我希望我的孩子未来出生在没有雾霾，没有毒食品的地方。这是我们生活的中国，如果不用脚投票，我们就别无选择。
温暖的柴静，用自己稿费的一百万元做了这样一部片子。没有体制内的职务，没有工资，没有广告赞助，全凭自己的良心和责任。同时因为她的母亲的身份，让人在这部片子里看到了更多柔性坚韧的力量。相信以后这种独立调查自媒体会蔚然成风，而不用再依托体制内的电视台，有更多拥有独立思考角度的纪录片出现。这亦是柴静这部环保题材片子之外的另一层意义。
更多的思考是对于我们自己，如何爱护自己赖以生存的家园，如何让我们的空气中不再只是充满钱的味道。还有，一个柔弱的女人都能做的事情，政府部门的缺位和失职更是我们作为一个纳税人应该发出的诘问！
作文九：《《穹顶之下》的柴静》6400字《穹顶之下》的柴静
人物介绍
柴静，１９７６年１月１日出生在山西临汾，１９９２年，到长沙铁道学院（现中南大学）读书，１９９５年，电台主持《夜色温柔》节目，１９９８年，到中国传媒大学学习电视编辑，并在湖南广播电视台主持《新青年》节目。２００１年１１月起担任中央电视台《东方时空》主持人。２００３年担任《新闻调查》记者，出现在非典的第一线、矿难的真相调查，揭露一个个欲盖弥彰的谎言；２０１１年起担任《看见》主持人。２０１３年出版讲述央视十年历程的自传性作品《看见》，销量超过１００万册，成为年度最畅销书籍。［１］ ２０１４年从央视离职，２０１５年初推出空气污染深度调查《穹顶之下》。
人物经历
柴静（６０张）
１９９２年，１６岁的柴静到湖南长沙读大学，１９９５年毕业时，恰好逢长沙要成立一个新的文艺台，柴静去应聘，考核之后留下了。１９９５至１９９８年，在湖南广播电视总台文艺广播任主持人，主持《夜色温柔》，这成为大学宿舍的必修课；１９９８年，中国传媒大学进修电视编辑，并在湖南广播电视总台主持《新青年》。［３］
１
１９９８至２００１年，湖南广播电视总台卫星频道《新青年》节目主持人；１９９９年，偶然进入央视《东方时空》。２００１年１０月，加盟《东方时空·时空连线》，担任主持人；
２００３年４月，央视《新闻调查》出镜记者，同时也是第一个“零距离”报道“非典”的记者；同年，非典肆虐。她深入到一线，七次与非典病人面对面，参加了《北京“非典”狙击战》的拍摄，成为最早冒死深入非典第一线采访的记者之一。被评为“２００３年中国记者风云人物”。［４］
２００６年起推出的《柴静两会观察》１１年已成为中央电视台新闻频道的品牌栏目，２００８年在新闻１＋１节目中反复询问王锡锌关于公款消费的数字。
柴静著作《看见》
２００９年，离开《新闻调查》，担任新闻频道《２４小时》主播、《面对面》主持人。［４］
２０１１年将从３月３日至１８日在新闻频道每晚八点钟的《３６０度》中继续推出，节目时长约１５分钟。８月，邱启明和柴静主持的《看见》周末版重拳出击，打响内容调整的第一炮。［５］ 同年，还凸现中央电视台的新闻传播优势，与兄弟电视台联手合作，围绕这一栏目每天的不同主题，全方位链接会外相关新闻事件和资料背景。先后担任新闻频道《东方时空》《２４小时》主播、新闻频道《面对面》主持人。２０１３年柴静出版讲述央视十年历程的自传性作品《看见》，引起热议，销量超过１００万册，成为年度最畅销书籍。［６］
２０１４年，有媒体爆料称央视著名记者、主持人柴静已从央视低调离职，她本人尚未对离职一事进行回应。据柴静前同事邱启明接受采访时透露，柴静自２０１３年７月《看见》停播就有辞职意向，目前已经离开央视。［７］
雾霾调查
２０１５年初推出空气污染深度调查《穹顶之下》。
为什么选了雾霾这么一个题材？因为这不是一个计划中的作品，当时因为孩子生病，我辞职后打算用相当的一段时间陪伴她，照顾她，所以谢绝了一切工作邀请。照顾她过程中，对雾霾的感受变得越来越强烈，整个生活都被它影响了， ２
加上全社会对空气污染问题也越来越关心，职业训练和母亲本能都让我觉得应该回答这些问题：雾霾是什么？从哪儿来？该怎么办？所以就做了这个调查。［２］
这一年我拜访了国内外多家研究大气污染的学术机构，去了一些污染严重的现场调研，调查了背后的执法困境。接触了国务院发展研究中心、发改委能源所、工信部产业司、环保部等职能机构，也去了伦敦、洛杉矶这些曾经污染严重的城市，想找到一些空气污染治理的教训与经验。［２］
我自己曾经对雾霾无知无觉，现在我对空气有我的爱惜，所以我去找适合我的方式，比如尽量不开车，比如参与公众参与立法研讨会，与扬尘的工地交涉，打环保举报电话６９，要求餐馆安装上法规要求安装的设备，要求加油站维修油气回收装置。我把这些也呈现出来，这些只是能做的一小部分事情。我相信，别人心底有自己的爱惜，有适合自己的实践。［２］
当前《大气防治法》正在修订，我将采访的资料和稿件都发给了全国人大法工委，希望能为法律修订带来一点参照。他们逐字看完，附上建议，返还给我，并打电话表示感谢，说会在修订时考虑相关问题。
我将稿件也发给了正在制订国家油气体制改革方案的小组成员，得到的反馈也让我很意外。他们提出的唯一意见是，如果篇幅不限，可以谈得更多。［２］
这次的拍摄费用差不多一百万吧，因为有国内外的拍摄和后期制作的费用。钱是我自己投的，国内一些基金会联系过我，愿意资助，但我当时完全不知道自己会做成什么样子，又要照顾孩子，不知道什么时候才能做完，就没接受，非常感谢他们。我两年前出过书，用稿费负担的。［２］
部长表态
２０１５年３月１日，新任环保部部长陈吉宁在媒体见面会上表示，他昨晚认真地看了柴静的纪录片，今天一早就给她发短信，对她表示感谢。陈吉宁说，柴静的纪录片从公众健康的角度唤醒公众的环保意识，值得敬佩。对柴静的报道，用积极和善意的态度来鼓励这种行为。陈吉宁说，面对面的互动交流很重要，将认真采纳落实媒体意见。
柴静的《穹顶之下》
—— 互联网时代的公民调查 庄永志 ２月２８日 １０：２８
【一、告别央视后的出手之作】
辞职后在做什么？今天，２月２８号，柴静向网络免费奉献了《穹顶之下》。
作为母亲，作为调查者而不是调查记者，一年来她一直在苦苦追寻三个问题的答案：雾霾是什么？从哪儿来？我们该怎么办？
３
没出世的女儿患有肿瘤，她辞职照顾孩子，腊八节，也就是２０１５年１月２７号的晚上，在北京大兴的星光影视园，第一次听柴静平静地说出这个信息，很是震惊！
一出生就接受手术的宝宝已经痊愈，但生活在一年竟有１７５天污染的北京，害怕女儿有一天会问“什么是蓝天”、“为什么老把我关在家里”，柴静开始了调查。那晚，辞职后的柴静，跟在场的五六百人足足聊了两个小时。
（柴静在交流现场）
腊八节那两个小时的交流，是她调查雾霾过程的再现，是一场关于雾霾的科普，是一次公共政策的质询，更是一番公众参与的动员。多台摄像机记录下了那天的沟通，所以有了今天上线的《穹顶之下》。
名称借自斯蒂芬﹒金的小说，寓意和动人之处不亚于小说和同名电视剧。这可以说是柴静辞职后的出手之作，在人民网和独播美剧《穹顶之下》的优酷都可以看到。目力所及，这是非机构、非记者所做的信源最权威、信息最立体、视野最开阔、手段最丰富、最有行动感的雾霾调查；绝不否认，从财新传媒到《南方周末》，这些年很多资深记者如汪韬做过大体量的、专业的报道，仅从“雾霾中国”、“中国空气病”之类的 ４
提法就可以窥见他们的眼界与着力，但可以预见，柴静的《穹顶之下》会让更多人意识到我们的确是可以有所作为的呼吸共同体！她居于调查的动员，将引发新一轮的、更广泛的从立法完善到公共政策调整再到公民个人作为的治霾行动。
【二、“我要把ＰＭ２．５拽到眼前”】
如果只有爱，我们对ＰＭ２．５可能除了恐惧还是恐惧；如果《穹顶之下》这样的视频没有上网，我们看到的可能大多是政策宣导式的电视节目。柴静到底是一位有行动力和调查感的母亲，她综合运用当众演讲、现场演示、视频展示和网络传播这四大手段，以强大的逻辑力量剖析了给中国带来严重大气污染的燃煤和燃油存在的四大问题——“消耗量大”、“质量低劣”、“缺少清洁”、“排放失控”，最大限度地缩短了信息生产者与接收者之间的空间和心理距离，立体地提供了调查的过程与成果，既调节观者注意力张弛有度，又不断将调查引向深入，丰富了观者的认知坐标，也填补了一些认知地图的空白；尤其是如此重大、缜密的调查在互联网上首次发布，是传统媒体内容向互联网迁移的重要表征，是互联网原创的非虚构内容去碎片化、精致化的又一突出例证。
她一条旧仔裤、一袭白Ｔ恤，像沙龙主人般向围坐的听者介绍投入调查的心理动力、调查的思路和复杂的感受，解释有关雾霾的性质和危害、来源和构成的科学原理、调查的过程和结论。她环视、打量追光下的尘埃，和观者一起想象ＰＭ２．５的模样；她背负空气采样仪采样送检，请来左小祖咒为动画短片配音，直观演绎ＰＭ２．５如何危害人体；她用数据视觉化，把包括中国科学院院士、前卫生部部长陈竺与专家合作发表于《柳叶刀》杂志的报告估计的中国每年因室外空气污染导致３５万至５０万人早死这样惨烈的数字，处理得通俗、形象、警醒。
她实地勘察，在燃煤消耗和钢材生产大省河北，经历了无人机因雾霾过重而无法记录污染情况的尴尬；在燃煤污染致死数千人的伦敦雾霾事件过后６２年，她前往因雾霾丧生者的墓地凭吊，也去到仍烧壁炉的人家拜访，当年伦敦“禁排黑烟”、“限烟区只能烧无烟煤，财政补贴壁炉改造的大部分费用”等规定的条文，具体化为男主人手中清洁的煤块；她深入英国南威尔士一座关闭的矿井，在已成文物的最后挖出的一车矿石旁，向网友介绍了解到的英国以油气代替煤炭的能源战略；为考察同样恶名昭著但污染源主要是汽车尾气的洛杉矶光化学污染现象，她在直升机上俯瞰这座车轮上的城市摊大饼式的道路模式和对汽车的高度依 ５
赖，在公路边直击加州空气资源管理委员会的官员向没给重型柴油车加装空气颗粒物过滤器的司机开出罚单。
查阅文献，对一些人所称的伦敦雾霾治理四五十年方见成效的说法，她发现开始治理的头十年就降低了８０％的大气污染物；她还把官员和业界已知的秘密推到公众视野之中：一艘海轮排放的ＰＭ２．５几乎等于５０万辆货车，而轮船和飞机的燃油还没有得到像汽车用油那样的哪怕不算严格的监管。
当面采访，她直问中国石化集团前总工程师、国家石油标准委员会主任曹湘洪：为什么是石化行业而不是环保部门主导油品标准制定？为什么不公开油品标准升级的成本？有没有可能放开油品市场？她得到了曹主任坦率的回答。
【三、“这是我和雾霾之间的私人恩怨”】
奔波在中国、美国、英国，和小伙伴一起拍摄、编辑视频，花的是她自己的钱，她说：“这是我和雾霾之间的私人恩怨”。
这是一个母亲理智的冲动，得知自己怀孕前从不戴口罩的母亲，女儿出生后每遭遇雾霾天却连孩子笑一下都担心吸进太多ＰＭ２．５的母亲，就是因为关心孩子的心肺和未来，她专门向南加州大学医学院临床预防医学教授求证小区里年轻妈妈们“为避免孩子输在起跑线上，是不是要锻炼孩子早点适应雾霾”的困惑，教授的回答“没有证据表明让孩子生活在污染的空气中他们能产生适应性，研究发现幼儿的肺部功能会因此受损”更让她恐惧。
她以个人、市民而不是机构雇员的身份了解大气污染的危害以及污染治理的立法、战略规划和能源政策的制订与实施，可以从信息公开和民主决策的视角考察其间的得失、权衡国外同类决策的可否借鉴。网民不必居于渠道信任，而是出于对传播者个人魅力的赞赏和对自身利益的关切、对社会议题的重视而上网观看《穹顶之下》。
就是因为花自己的钱，她超脱于企业、行业和公益组织、科研机构、政府部门之外，独立观察他们的利益关系、立场、观念、行为及其后果，更容易赢得包括网友在内的各方的信任。
６
以个人之力，要厘清雾霾治理这个涉及中国的能源政策、市场化程度、国民健康的复杂议题，实在不易；但作为个人，源自血缘与亲缘的情感动力、与自己籍贯相关联的乡情牵挂、渗入人际关系的贴切感知——这些柴静个人化的感受与关切更容易唤起同处雾霾之下的网友的生活体悟，她所说的仿佛是私人恩怨的这场较量更容易激发网友作为母亲、女儿、妻子或者父亲、儿子、丈夫的个体的利益诉求的类同感和行动欲。
【四、“就在此时就在此地，我们可以做点儿什么”】
以前做报道，问号打开、节目播出就是结束，但在《穹顶之下》，柴静的关爱不仅仅给予女儿，她的行动也不只是给所爱的人戴上口罩。作为一个已非记者的调查者，她的雾霾三问本身就是一种示范；人大应做什么？政府该做什么？我们能做什么？她用具体而微的行动传递攻略：除了抱怨、消费、视而不见，我们还可以减少自己对煤和油的消耗、可以督促行政部门坚决执法、可以在法律修改的时候提出建议——
她与《自然之友》合作，提出了减少污染与排放的具体建议。 看到家门口有一片工地裸露，她试着与施工者交涉，结果扬尘的土堆得到覆盖；楼下的餐馆没有加装油烟处理装置，她打了举报电话６９，餐馆老板果然装上了法规要求安装的设备；加油站的加油枪汽油挥发严重，她又向环保部门举报，加油站答应马上修好防挥发装置。她的体会是，如果不打，６９就只是一个数字。她建议网友：表达你的不满、维护你的权益。
大货车排放的设计缺陷问题归哪个部门管？她从下面的回答中发现了执法主体虚置的问题——环保部：听说不是我们；工信部：绝对不是我们；质检总局：好像是我们三家。
相信在今年的“两会”上，会有更多的代表、委员和普通民众对《大气污染防治法》的修改提出意见。
哥伦比亚大学地球研究所执行主任、国际与公共事务学院教授史蒂芬•科恩对中国记者说：“雾霾会教育年轻人成为环保主义者。”是时候了，我们想用３０年的时间走过别国１００年的工业化之路，却面临着世界罕见的煤和油带来的复合型、大面积的大气污染；该行动了，所有的努力都会有收获，就像北京大学环境学院副院长邵敏教授所说，我们曾 ７
经做过“伟大的实验”——北京奥运会、上海世博会、广州亚运会期间，我们赢得过蓝天。雾霾在天，穹顶之下，我们只能自救。
《穹顶之下》，仅仅是网民参与的开始。
穹顶之下的柴静与我们
央视的两位原主持人，相继去了美国，一个是崔永元，一个是柴静。前者自费拍了有关转基因的专题片；后者如您所知，便是昨天被疯狂刷屏的专题片“柴静雾霾调查——穹顶之下”。
相同的是，两位名主持，都离开了成就自己声名与事业的央视，都冲着中国人最关注的两个话题完成了单位行为与个人行为的转型。不同的是，一个以宣战的姿态出手，充满着男性的斗气；一个以无言的方式告别，表现出女性的沉稳。
百分钟的雾霾调查，能够以刷屏的方式传播于网络，这是一个奇迹。它告诉媒体与传播者这样一个道理，所谓“内容为王”，其实不在技术层面，而在良知与责任。柴静自费百万的小制作，带给社会的震撼，是许多传统媒体的大制作无法企及的一个高度。
在柴静身上，我们感受到的不是成就自己，而是成就这个社会。在这个自媒体专题片中，央字头的部委，都被客观且不失心平气和的报道，摆在公众面前。这些众所应知、却众所未知的事实，以自媒体的方式呈现在我眼中，可以说是迄今为止最深度、最生动的有关雾霾的专题片。
柴静的“穹顶之下”疯传网络，不排除受众对于这个近年来淡出观众视线的争议人物，有着进一步好奇的围观心态。此前对于柴静美国产女、对于她的去职，各种猜测、各种臆想，从未间断过。而争议最多的，便是真爱国还是假忧国。甚至对于柴静从美回国时戴的一副口罩，都被窥探者演绎出各种遐想。而对于这些议论，柴静几乎很少回应。
柴静用一种特殊的方式，回应了世道的复杂、人心的叵测，也以这种方式，给社会转型、传播形态转型时期的中国，重塑了媒体人的概念。这个概念便是，以公共利益为己任，以知性传播为使命，将爱自己、爱孩子、爱家庭，与爱大众、爱社会、爱祖国融合在一起，可以没有饭碗，不能没有责任；可以没有拨款，不能没有担当；可以遭遇非议，不能没有良知；可以没有回应，不能没有作为
因了这份担当和作为，用更自由、不连累的方式去表达情绪与事实，用更实在、不虚妄的方式去传递思想与爱心。“穹顶之下”有这一段独白：历史就是这样创造的，就是千千万万个普通人，有一天他们会说不，我不满意，我不想等待，我也不再推诿，我要站出来做一点什么。我要做的事，就在此时，就在此刻，就在此地，就在此生。
不是谁的喧哗声越大，存在感便越强。不是谁的饭碗捧得越大，成就感便越大。穹顶之下，芸芸众生，同呼吸的不只是自然空气，共命运的不只是环境生存状况，更是在这样的环境之下能否真心想到一起，做到一起。
少些埋怨，多些担当。少些猜测，多些实干。如果人人都少装糊涂甚至不装糊涂，个个都独立思考而不虚妄为是，我们的穹顶之下，清新的便远远不只是呼吸的空气。
８
作文十：《怒斥裙底之蛙-------柴静《穹顶之下》观后感》1200字怒斥裙底之蛙
－－－－柴静《穹顶之下》观后感
柴静自掏腰包１００万拍摄雾霾纪录片－－－深情款款的《穹顶之下》火了，视频推出当天就在优酷获得６００万次播放量，２４小时全网播放量近亿。微信刷屏，大家讨论得兴高采烈。
又有人爆料说柴女士不客观，任意夸大，抽烟开豪车为利益集团代言，太热闹的话题我一向不参与，不了解事情真相我都不敢多说。虽然未了解就妄加评论的人太多了。
今天晚上，我抽出时间认真看了一遍对于柴女士片子的好坏我不多说（看后我难以平静），以一弱女子之力为国家政府部门不为难为之事，就让我充满敬意。
在论战中，最讨厌四种人，
第一种人“政府官员”，在事实面前总不敢面对，还振振有词的拿出相关数据说国外比我们更严重。比雾霾更严重的食品安全、水污染、重金属污染„„大家一眼就看得到，还狡辩什么呢？
你跟他讲道理，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你讲法制；你跟他讲法制，他跟你讲政治；你跟他讲政治，他跟你讲国情；你跟他讲国情，他跟你讲国际接轨；你跟他讲接轨，他跟你讲文化；你跟他讲文化，他跟你孔子；你跟他讲孔子，他跟你讲老子；你跟他讲老子，他跟你装孙子。
第二个种人是“动机论者”。很多人遇上事儿了不谈正事，而去扯蛋，动不动就扯美国阴谋论、为利益集团代言。这样很不高明，很没劲。
第二种人是“团队论者”。你们有些人好像很介意别人做事背后有团队，仿佛发现了什么天大的秘密：你们都来看呀，她背后居然有团队！她这个骗子。 大概你们都是刀耕火种的村子长大的，生活不需要团队。相信我，有人带着他自己的团队给你做了些产品，只要没有刻意欺瞒，产品好不好另说，但绝不代表你中了计上了当，不必有自我臆想出来的被羞辱感。
第四种人是“道德论者”。一个女士的情感经历、婚姻生活状况、有没有做过
第三者、入不入外国籍，这一切与她是否具备讨论专业问题的资格无关。请不要钻到女人的裙子里仰望天空，呱呱乱叫。
美国人保罗•格雷厄姆认为：反驳分为７个层次，最低的３个层次分别是谩骂、以人废言、批评对方的态度和语气。这３个层次都是情绪宣泄，并非真正意义上的反驳。比如以人废言，这种方式并不直接驳斥发言的内容，而是攻击发言者的人格或因为其所属团体（职业社团族群）而否定其发言。有人将这种反驳方式直译为“在井里投毒”——认真地反驳观点太难，把你整个人搞臭则很容易。 接下来的四个层次分别是反对，即只提出异议，不提供论述和依据；反驳：用论据和推理来支撑自己的异议。有的放矢的反驳：引用原文内容并指出这段文字的谬误，并解释这为什么是错的；一阵见血的反驳：针对原文主旨和大意论述其谬误。
柴静成了一块试金石，映照着社会人心和复杂人性。
一位朋友说：一个人好人说她是好人，坏人说她是坏人，这个人肯定是好人！一个人好人说她是好人，坏人说她是好人，这人肯定是伪君子。这人好人说她是坏人，坏人说她是好人，这人肯定是坏人
柴静就是面镜子，你认为她是好人还是坏人
从明天起，注重节能环保，节约用水用电，能不开车尽量不开。锻炼身体，每月爬一次山„„同时，写下此文，怒斥裙底之蛙。
作者罗春彦系知名产业经济学者、地产策划营销专家