提出自己的观点100字_《不同人群的观点》2900字

作文一:《不同人群的观点》2900字

今天设明日计宅

住源:千来新龙网 2001年01月闻02日7:18 2我说来两(0句)  开发商建

造么什房

SOHO适合 未来

潘 石屹(京现代城北经理)总  我

想中理房子是的们正我运作的在建S外HOO

。我人个认,为OSH(居O办公)是未来居住家的个一势,尤趋在其市中心。因此,无论城现包在括未来我项做一目定以会SHO概O为中心念。

于至个人我居住,我认的为理想再过不了:郊依区傍水山之做了一个有处品位的“流水墅别”,工忙作碌之时在城内SOH住现代城公寓,O想我是这大多人数都认同会一的居住方种式。

做低度住宅密

杨杰(京美北林花副总园经)理

我们要做目项,一定就要低做度的密住,从目前宅的形看势,低密住度宅市的需求特别场强,因烈此,论地无段多、好格价么多诱人,我不们去涉及会容积率的项高目。

住 宅产业发到展今天,它已不经仅仅是足满们人“住的”简意义单了舒适,休闲、方便、今是日住新型含义,随宅着世纪新来的,临着买随房素质的人断提不,高缺人少文关怀高的度密住最终会宅去失人心。

立独墅别是终最势趋  吕大龙

北(万京新新家园泉总经)

理  我欢喜别建墅,喜欢也住别墅S,impel ouhe是s宅的最终住势趋无疑毫,不问过惜的可是北,的地京太紧张。了

其 我最实理想的模式是个不一的城大市,100人口万右,依山左水,建傍一休闲些式的别小墅但,北在京能可考虑做会些一有性的公寓项个,因目事物往往都为妥是的产物协,特定的在市场条件下适做市场合的项,目许会也更实一些。现

繁华地打段造不居所贵

范冲小北(阳光1京00国公际副总经寓)理

如 果们我要做新项还目我会,择选通交为便较,利边周环不境错地的段一做多些住宅层价,格不也很会贵,样这的目往往服项务对是白象阶层领。个这层是阶未社会的中坚来力量,我们该应为们打他造居所。

合理做价格寓公

郭国 (北京庆日家恋项园经目)理

就我本人而 ,言倾向建于寓。公为公因寓很多普和通住有宅些一较的细别区无论,品从上还质配套是设上,施在住都宅类型独树上一。

帜 前目北京市场有多不很类同的公寓项型,但目异差大很这主要,表现在格价。上等地段同品质、相的公寓近格价差也反很。大这表明就的有寓价格和公品上存在强质反差烈。

过通这两年地房业的发展,可产以看,性出能格比相价合理的公对根寓不愁卖本因,此论是无现还是将来在,们我的做和将要的做肯定是格合价的理公房寓。

筑建设师什计房

么 未 住来达宅两

到个共生

中国筑建学 会祖张刚

两个 生共城市建即筑、与人然自的和共谐生;科、学息信技术与文人共的。生自与和谐共然生,要有7主方个面的结。

合1土要、视重场的地所面理,貌住宅建筑计设结合地要形2。、木建筑要有化相配绿。3、合风筑建要重视自然通,空风调要有但,更多是要利用自的然风通4、。水有条的件方地住宅要,水面相与结合区,用内要水节约要充分利,用用中水使、循环,水水排通要畅,水污综要处合理。5光要、充分用利自采然光,这衡量是设计质的量重标要准一之。、气建筑6组织好气要,它流可保证空以气质。气与建量筑的关系还包,括温、湿度的度制控。7材、建筑料要分充虑考利天然用的方材料地如各,石种、竹、木、草材、土,既等经又济有地方特。点

高厨房提、卫间设生计认的知度

设部政建研究策心 吴中加

骝住宅中厨房、生卫被称做间脏心部分是,个功能要一求杂、使复频用的空繁,又是一间个纳容品产别很类的多间,空也是个一技术难度大营,复杂的空间,造种各管道中在不集的大间里,空要优设化,还要符计各合种规范。此因我,认为未来厨、卫设计有要5个特点交流:性、适舒、自感化动、多能、功样化。多

要高容积又率有好要环境

北京 建筑市计设究院 研融宋

据我国地根少人的多定条件,高特积率恐怕容是必须的美,的国地土我与们差不,而人多口只我们的1/有5因,此达发家的国容积率低标准们我不能单简用套。顾不环境高容积率是容提的易,是不可但取。反之,顾环只好的低容境积率也易容办到但解,决不了我的实国际问题我,认为在大市城或大特市城容里积达到率12∶更或高一点必须也是是可以做到,的同也时以可造创好的环境。较  设

计大众住宅型

天津学建大筑 聂兰生系

每年2亿多 平米的方宅中住,众型的中大档住宅当9在%以上0建筑。创作动活既,是以然人为,在住宅设本中计应还该眼着属于“多大”的数那一人,群因为些住宅的设这计建设优劣与、否,系到大半关社会和个半个城市大。大众型宅设住的成功、完美计,是未来才宅住设计重点。的

中高 层住是发展方向宅  重庆建筑

学大朱昌廉

认我为高中层住应宅我们是今后市城住发展的宅要方向。重其优是点:1、可以提容积高,率节用地约2、。塔中式高层建可9至层拼联,式中高可建至层11层每。单元用设不防消梯,只电置一设简易部梯电,部普一通楼梯交,面通也省积,也符合火防规范3、9—11层。宅住宜采用架结构框,这样做成灵活可间空

,增强宅住的应适性与变可性4、。高层中住造宅价高层比,只比少多层宅住多稍,算节用约地和价的总造济经账还是很划算。的

宅密住度过有害健康高

海现上代建筑设计集团)(有公限 司蔡钰镇

上生海学会正在从事一态研项,究查调楼大合综症群候调。了查2幢高层建筑7部内员人的康健题。证实建问密度筑大过高、过度,都对人高体健康利。不成造密高度的原因之是目前一开发的制均机是每以地个为单块来考位虑成本利及,而没有润一根据城个规划市有疏有密开的发衡机制平。因此,未的住来设宅计以城市整要体划为规前提。

老百 姓想什住房

么人其有屋

柳师傅住了8年 塔,比较实楼,“塔际还是楼板楼无所谓但面积要大,点每人;能自有己的一房间,而间且最是朝南,好早上醒能见来阳光到洒满一地客厅不用;太,大那么几有个平方米全够人在这里吃饭家就行,现在大,多数家庭不在家招呼都友亲了家,里也人是除吃饭了客在厅会儿呆,余时间都其希能在自望己里干点房自喜己欢的。”事

看 见得阳和草光地房的

间 迈 出大学校门五年赵的先要浪漫得生:“多要说新世最纪住的房,想先应首是该单体,有楼上楼的下个两间空,有自的己花园;次是阳光灿其的,烂管不楼是上卧的室书、,房是楼还的客厅下、餐厅厨房、都是阳,灿光的烂第,三是视野非开阔的,坐在客厅的沙发常上无,是论书还看聊天是透过,眼前落的地窗,能看得见面花园里外草花树木”。

家 是一大LOF个T

在贸国跨某国司做公领的白张生先想的比较西法。“我希化我的望家是在BCD区的一个八里十平方米的大‘L九FTO’除了厨,房卫生和是独立的,间室、书房卧客厅什么、,是一的个不见任看何隔的大空墙,平间时可以书用用发用沙色绿植等物照不按同的使功能用分各成个区,要域开ATP的Y时,候这把些东西往个一角落堆一,所有朋的都友在这里流交聊天、跳舞。、

屋顶能”开打星星看

华清大学筑系毕建的潘业生,最先想住的子科房技量含似乎高要一。些“最住想房的子,地应该在点青绿水山。建间外形要筑现,房代子顶应能打该开,的家每角个都落受到享阳光普;有照星星的晚夜,把室的房卧顶开打,躺在床上星看。星此,外子房还能转向,阳太东在边,把就房转到朝东子看,出日景的;太色在阳西边,转就西,欣向天边赏的晚。霞

作文二:《不同的观点》4100字

每到年初,盘点上一年的重大事件都是一项十分艰苦的工作,但不得不说,它对于接下来的一年也具有重要的指导意义。

首先,我想提及的是一位伟人的离去——Senator Sergio Pininfarina先生是意大利设计、工业、文化和政治圈内的大师级人物,在世界范围内具有非凡的影响力,他的成就和个人魅力令我终生景仰,愿他安息。

现在,我们无法直截了当地回答过去的一年究竟是好还是坏,因为这取决于人们所关注的地区以及看待问题的视角。正所谓仁者见仁,智者见智。

或许数据能够说明一切——从几大车企的年产量和年销量来看,去年无疑是创纪录的一年。不同的是,有的车企和市场创造了增长的记录,而有的则在史无前例的衰退中告别了2012。

欧洲市场表现低迷,美国、日本和中国强势走高

欧洲市场的新车销量较之2011年有所下滑,但中国、北美和巴西(南美地区最值得关注的市场)等地却实现了增长。

2012年欧洲市场新车销量约1252万辆,较2011年下滑7.8%。考虑到经济危机的影响,今年欧洲市场的表现恐怕将不会有太大的改观。对于整个欧洲市场,尤其是一些下滑幅度达到两位数并且很可能继续走低的车企来说,2013年的日子并不好过。在欧洲最大的五个汽车市场中,仅有英国取得了5.9%的增长,这还要归功于小型城市轿车54.2%的销量增幅以及柴油车地位的提升。

2012年,奥迪和路虎成为了欧洲市场上的明星,其中奥迪欧洲销量为675899辆,增幅5%;路虎欧洲销量99422辆,增幅达到惊人的45%。

与此同时,韩国车企在欧洲市场上也实现了意料中的强势增长。现代售出了414636辆新车,增幅9.4%;起亚的销量尽管只有327995辆,但增幅却达14.1%。

2012年欧洲市场上表现最低迷的车企依次是雷诺(-19.1%)、菲亚特(-16.7%)、通用(-13.8%)、福特(-13.2%)、标致雪铁龙集团(-12.9%)和沃尔沃(-9.9%)。

超级跑车和豪华车制造商的表现可谓喜忧参半。其中,宾利、兰博基尼和保时捷在销量和市场份额方面都有所增长,而阿斯顿·马丁、法拉利和玛莎拉蒂则因为缺乏新车型而表现乏力。

尽管欧洲市场的整体销量下滑,但奥迪(+11.7%)、宝马(+11.6%)、劳斯莱斯(+1%)等一些顶级车企却在世界范围内创造了新的销量纪录。

认真分析之后不难发现,大部分在2012年取得辉煌业绩的车企都具有一个共同点,那就是推出了一系列富有竞争力的新车型,例如路虎揽胜极光、奥迪Q3、现代i40和ix35,以及大众新一代高尔夫。显而易见,产品价值和设计品质再一次主宰了市场。

在美国,新车销量持续三年保持增长。2012年销量达1478万辆,较之上一年增长13.5%,比起2009年低谷时的1060万辆可以说是天壤之别。

在经历了2011年的海啸之后,2012年日本车市强劲复苏,年销量重回500万区间。除了三菱不幸下滑15.15%,其它日本车企均取得了不错的市场业绩。

巴西的汽车销量在2012年创下新纪录,达到380万辆,比上一年增长4.65%。在巴西市场上,菲亚特以23.1%的市场份额继续领跑,大众(21.1%)、通用(17.1%)和福特(8.9%)紧随其后。

中国市场2012年的汽车销量增幅约5%,继续刷新着之前的记录。值得一提的是,庞大的中国市场为宝马和奔驰等欧洲车企提供了强有力的支持,更不用说根深蒂固的大众和奥迪。德国本土市场的低迷已经完全被中国市场强大的购买力掩盖了。据业内人士预测,欧洲市场的销量在2013年仍将持续走低。

不同的冷暖角落

如果你是菲亚特首席执行官Sergio Marchionne,那么你一定会为菲亚特在美国和巴西市场上的成功而感到高兴,同时也要忍受在欧洲市场的落寞。在底特律,即便很多人不能正确拼写出Sergio这个名字,但他依然声名远扬。不过,在欧洲却是另一番景象。导致这一现象的原因究竟是菲亚特对于新车型研发的投资力度不够,还是人们压根就不喜欢Sergio和他的菲亚特汽车?时间会给出我们答案。

阿尔法·罗密欧的销量甚至在意大利本土都节节倒退。2012年,意大利消费者总共只购买了42174辆阿尔法·罗密欧,这个数字还不及现代,与宝马、奔驰和奥迪就更没法比了。

在欧洲市场上,韩国车企对本土汽车制造逐渐构成了巨大的威胁,即便实力雄厚的大众集团也不例外。在史无前例的残酷市场竞争中(因经济衰退的影响而加剧),韩国汽车双雄在销量和市场份额方面都取得了增长,这在2012年的欧洲市场上显得尤为耀眼。

属于设计师的时代

如果你是现代集团的一名管理人员,你一定会为过去五年中起亚品牌在欧洲的崛起而振奋不已。事实上,现代集团的高层们正是这样想的,以至于他们作出了一个史无前例的决定——直接将彼得·希瑞尔由设计总监提拔为起亚公司总裁(与其他两人一道行使公司最高权力)。据我所知,由非本国籍人士担任公司一把手,这在汽车企业中还是头一回。

令人感到惊讶的是,彼得·希瑞尔既不精通经济学,也不是真正的技术工程师,更谈不上有经验的管理者,他只不过是一名汽车设计师而已。

当然,我们必须看到,并不是任何一名设计师都可以让起亚品牌在几年时间里就发生如此翻天覆地的变化,为起亚汽车带来富有竞争力的造型和营销策略,并形成强有力的品牌设计风格。

所有这一切成就都要归功于彼得·希瑞尔从奥迪和大众那里带来的宝贵经验。在大众集团任职期间,彼得·希瑞尔为奥迪设计了多款里程碑式的车型,从而使得奥迪在经历了数十年的尝试之后,终于迈入了一线豪华品牌的行列。

彼得·希瑞尔的升迁不仅说明了设计师的创造力和贡献在当代车企中发挥着举足轻重的作用,同时也揭开了优秀设计师受到车企疯狂追逐的根本原因。   观致汽车在选择设计总监的时候,不惜花大力气请德高望重的Gert Hildebrand出山。作为前MINI品牌的设计部门负责人,Hildebrand的经验与才华正是年轻的观致汽车所看重的因素。

2012年中,工作发生变动的知名设计师还有如下几位:Steve Mattin离开沃尔沃加入了俄罗斯Lada汽车公司;大众集团先进设计部门的Luc Donckerwolke(前兰博基尼首席设计师)被擢升为宾利品牌设计总监;Karim Habib被任命为宝马品牌设计总监,同时,劳斯莱斯设计总监Ian Cameron正式退休,Giles Taylor将接替他的职位。

中国车企继续吸引着西方优秀设计师的加盟。曾经就职于美国三大车企的James Hope于去年初开始担任奇瑞汽车设计总监,Tony Williams Kenny则远赴上海,成为了上汽设计中心的负责人。

华晨汽车聘请了意大利设计师Dimitri Vicedomini作为设计总监,北汽邀请到知名设计师Leonardo Fioravanti(长年把持宾尼法瑞纳和法拉利的设计部门)作为顾问,为其设计发展提供指导(编者按:曾经为奔驰设计量产车型的中国人张帆也回国担任广汽造型设计总监)。

我们很快就会通过车展和形形色色的概念车看到这些外国设计师为中国车企带来的变化,由他们主导设计的首批量产汽车最快可能在2014年正式上市。

年度车

在评价一名汽车设计师及其作品时,真实的销售数据往往比媒体和网络上那些铺天盖地的“XX年度车”头衔更加具有说服力。

2012年令我个人印象最为深刻的车型要数大众新款高尔夫。表面上看新高尔夫的优势似乎并不突出,但请相信,时间将会证明一切。尽管高尔夫这个名字听起来已经不新鲜,但不论从设计、工程还是整体性能上来看,新高尔夫都是同级别车型中的领头羊,随着时光流逝,越来越多的人将会意识到这一点。

我个人最为欣赏的动力系统是宝马发布的最新发动机家族(排量覆盖1200cc到3.0L,涵盖柴油机和汽油机),准确地说,应当是它们与8速自动变速器所组成的动力总成。唯一令我感到担忧的就是这套动力总成不菲的价格。

我个人最喜欢的设计作品来自巴黎车展上的保时捷Panamera概念车(尽管距离量产还需要几年的时间)、宾尼法瑞纳Cambiano创新型电动轿车,以及有着“抽象派代表”之称的雷诺ZOE电动汽车。

电动车都去了哪儿?

2012年全球电动汽车销量预计能够达到创纪录的10万辆,但截至目前我并没有找到可靠的统计数据来证明这一点。假设上述销量属实,那么所有这些电动汽车都去了哪儿呢?

当然,整个汽车工业和我本人都对电动汽车的未来充满了信心。一旦中国开始大规模发展电动汽车,要实现上述销量目标并不是什么难事。事实上,30年前人们就已经对交通拥堵和空气污染的严重危害进行了详细预测,也正是从那时起,发展全新的未来个人交通系统逐渐被提上了日程。

PSA集团联手通用汽车,阿斯顿·马丁落入意大利人之手

2012年,PSA集团与宝马分道扬镳(双方曾共同开发了先进的4缸发动机,并制定了电动汽车与混合动力汽车的研究计划),转而与通用结为盟友。这一消息在业内一度引起巨大轰动,尽管PSA与通用堪称强强联手,但欧宝、标致和雪铁龙品牌仍然面临着一些困境。这个新成立的联盟能够取得成功?我个人对此并不持乐观态度。

去年的另一个劲爆消息,由意大利Bonomi家族掌控的Prestige公司在12月份收购了阿斯顿·马丁37.5%的股份,从而获得了对这家老牌超级跑车制造商的实际控制权。

在竞购阿斯顿·马丁股份的过程中,Prestige击败了来自印度的对手Mahindra公司。Prestige已经允诺为阿斯顿·马丁注资1.9亿欧元(约合1.5亿英镑),并且针对技术研发和新车型的投放制定了相应的投资计划。Prestige是一家善于股权投资的公司,它在2006年时斥资8500万欧元收购了知名摩托车制造商Ducati公司。经过重塑之后,Ducati在市场上大获成功。Prestige随即以10倍于收购成本的价格(8.6亿欧元)将Ducati转手出售给大众集团(编者按:今年是阿斯顿·马丁创立100周年)。

这一事实再次证明了意大利人在超级跑车领域无可争议的王者地位。

作文三:《如何对待观点不同的人》15200字

(一)认识疾病的原因

在圣经中,我们最少能看见八个生病的原因:

1.神的管教

2.从撒但来的攻击

3.神叫信徒学功课

4.为著神的荣耀

5.为著神要赐给我们恩赐

6.为要保守信徒不骄傲

7.天然方面的

8.离世的时候到了

病是每一个人必定会遇见的事。有人多生病,有人则少生病,但都会生病。要医治疾病 必须先找出病因,才能断定治法。有的病只要奉主名斥责就会好的,但是有的病越斥责越厉 害。基督徒中作医生的,必定能够承认医病是必须先知病因的。现在我们把这八个病因稍微 看一看。一件事情要先注意的,就是当你生病时你要去神那里找病因,向神认罪。如果犯了 什么罪,求神指示。如果神有所管教,当你这样一做,病就好了。如果病仍如故或是反而加 剧,你就得奉主名斥责它,因为也许是撒但的攻击。凡从神来的病,只要你肯俯伏下来,让 神达到他的目的时,一定是会好的。等到向病斥责後仍然不好,那么必定是天然方面的了。 这样你就得吃药了。 1.神的管教

这一种的病是因为信徒犯了罪,不肯悔改,或者是恋慕罪恶。因著这个,神就用病来管教信徒,这种疾病是斥责所不能奏效的。非得信徒好好的在神前对付,就什么都无效。

2.从撒但来的攻击

这就如西门的岳母所害的病,是可用斥责医愈的。撒但攻击的目的,就是叫信徒多生病,身体软弱,於是就少为主工作。

3.神叫信徒学功课

有的人并没有罪需要对付,也没有撒但的攻击,但是也病了,因为神要他学习功课。因为他太忙了,好多功课没有学,与神交通太疏了,等你躺在床上时,就多有机会与神交通。能够多认识神,多认识自己。并且生病是学习忍耐的最好方法。

4.为著神的荣耀

有的人生病并不是神管教他,也不是撒但的攻击,也不是神要他学习功课。这个好比拉 撒路的病(约十一4),甚至死了,在墓中四日了,但神的儿子叫他从死里活过来,叫神得著荣 耀。神藉信徒生病得著荣耀,所以有时我们会生这样的病。

5.为著神要赐给我们恩赐

我们如果自己不生病,就不会体贴别人、服事别人。神叫我尝一尝病的滋味,当将来别人有病时,就会服事及体贴别人。你要知道最好的看护,最好的医生,不是从学校里出来的,乃是从自己生过病而成功的。神要藉著你生病,叫你有服事人的恩赐。因为虽然有时有爱心,但是经历不够。好比一个看护,如果他自己没有生过胃病,当他服事一个胃病患者,喂他食物时,看病人慢吞吞的下咽,他就要发急了,但是如果他自己曾尝过患胃病的痛苦,他就会很忍耐的服事生同样病的人了。

6.为要保守信徒不骄傲

这个就如约伯的生疮(伯二7),及保罗的一根刺(林後十二7)。

前面六种的病,医生是无能为力的。像第一种的病,无论医生的本领有多大,总是他不能代病者认罪。他的本领不能代替宝血。只有病人亲自对付认罪,病才会痊愈。像第二种的病,医生也是无用。因为撒但攻击我们是没有理由的,所以必须用信心靠著主来抵挡它,它就逃跑了。第三种的病,医生也是无用的。在学校中,如果功课未学好不能毕业,照样在神前,如果功课没有学好,你的病也不会好。第四种的病,医生也是无用的,因为你一吃药,神就得不著荣耀。神不要药,要得荣耀。第一种到第三种的病就是有保罗、彼得在,有最大恩赐的人在,都是不奏效的。请长老按手也是无用的。第四种的病,如果有恩赐的人在,也许会好的,但是这样的好,神得不著荣耀,所以不可随便给人按手。第五种的病是很少的。

7.天然方面的

这种病是自己造成的、是天然的,好像天气冷了不穿衣服就会感冒,吃得不小心,肚子作痛。这种病有时用得著医生,也可以凭信心祷告得医治。

如果医生不在,则有恩赐的弟兄或姐妹也会医得好。这病是天然的,所以平常都以天然 的物质来医。有的病是非祷告不可的,但是像这样的病,是非医不可的。如果你的肚子饿了, 不必祷告,乃是去吃饭就会饱。如果今天偶一不慎而发冷发热,那么吃几粒阿司匹灵就好了。 肚子痛,则吃些药就好了。天然的病是要用天然的物质来医治的,例如保罗劝提摩太饮酒亦 是天然之病也(提前五

23)。

8.离世的时候到了

这一种的病就像保罗那样的病(提後四6-8),就是要离世睡了。这样的病一来是无法可 治的,只有求神成全他的旨意。切不要用祷告来争夺神旨。犹大王希西家就是一个例。後来 他的结局就不好(王下二十章)。

当信徒一有了疾病,第一要紧的是要把原因找出来,如果原因找出了就知道用什么方法 来医治。那么怎能知道病因呢?当你一有病时最先要在神前求神光照,有没有罪恶,或者神 有什么旨意要成就在你身上。当你好好仔细祷告寻找过後,如果找著了原因,那么你就对付, 或者顺服,病就会好。如果没有找著原因,病仍是那么厉害,那么你就得奉主名抵挡仇敌撒 但,假若是它的攻击,就因著你及许多肢体抵挡的祷告也必会好的。如果再不好的话,那么 就得看医生吃药,因为这病必定是天然方面的了。

(二)神医治我们的经文

《神应许赦罪及医治》

我的心哪,你要称颂耶和华!凡在我里面的,也要称颂他的圣名!   我的心哪,你要称颂耶和华!不可忘记他的一切恩惠!

赦免你的一切罪孽,医治你的一切疾病。

救赎你的命脱离死亡,以仁爱和慈悲为你的冠冕。

用美物使你所愿的得以知足,以致你如鹰返老还童。

(诗一○三1-5)

《耶稣为我们受鞭伤,我们可以得医治》

他被挂在木头上,亲身担当了我们的罪,使我们既然在罪上死,就得以在义上活。因他受 的鞭伤,你们便得了医治。你们从前好像迷路的羊,如今却归到你们灵魂的牧人监督了。(彼前二24-25)

《耶稣来要医治我们疾病和软弱》

到了晚上,有人带著许多被鬼附的来到耶稣跟前,他只用一句话就把鬼都赶出去,并且 治好了一切有病的人。这是要应验先知以赛亚的话,说:“他代替我们的软弱,担当我们的 疾病。”(太八16-18)

《耶稣吩咐我们为病人按手医治病人》

他又对他们说:“你们往普天下去,传福音给万民听。信而受洗的,必然得救;不信的, 必被定罪。信的人必有神迹随著他们,就是奉我的名赶鬼;说新方言;手能拿蛇;若喝了 什么毒物,也必不受害;手按病人,病人就必好了。”(可十六15-18)

二、祷告的原则:

(一)你若要等到有现成的工夫给你去祷告是不会有的,你必须自己抽出时间来祷告。

(二)没有一件事是太小而不必祷告的,所以应当练习把小事祷告过。

(三)不要为你的忧虑烦闷,当把它们化为祷告。

(四)当用默想的方法来寻求解释清楚你灵中的负担。

(五)当你的灵被压时:

1.找出原因。

2.给这原因起名。

3.用祷告来把这原因除去。

(六)你祷告时,要用你的心思如同你的灵一样。

(七)你祷告时要审察:

1.你心思中的思想。

2.你心里的意愿。

3.你灵里的感觉。

(八)无知也是叫你重担不得脱的一个原因。信徒若肯专心求明白,且肯敏捷的与神一同除去 重担,重担就一定能被除去。

(九)要扩大你的祷告。祷告少,答应也少。

(十)如果神要用你的口祷告,你就应当勒住舌头不出恶言,嘴唇不说诡诈的话(诗三十四13)。

(十一)祷告有两重的性质:

1.交通──祷告的人藉此可得个人的滋养。

2.祈求──祷告的人藉此可使他所代求的人和事同得利益。

(十二)当留意:不要祷告一无所成的祷告。

(十三)你为某人某事祷告,也当照你所祷告的去实行。

(十四)等候神时,注意(思念)主的同在,坐在主的脚前安息、默想、静念,以主自己为中心。

(十五)在祷告中你若不能自陈,也许是因为黑暗权势的反抗;这是很明显的,你应当抵挡仇 敌,宣告各各他的得胜,宣告仇敌是完全失败了的。

(十六)你若说:“我不觉得喜欢祷告”,就证明你正需要祷告。

(十七)你若没有祷告得透,就不要停止祷告,在神的时候未到之前,你若停止祷告,就有危 险,并且因此拦阻神。

如何对待观点不同的人

Dealing with Those Who Differ from You

尼寇尔(Dr. Roger R. Nicole)著,基甸、准翔译

(译注:英文原文“Dealing with Those Who Differ from You”载于

://.apuritansmind./ChristianWalk/DealWithThoseWhoDiffer.htm。圣经中译采用和合本。韦斯敏斯德信条译文取自“基督教书刊”网页,向原译者致谢。)

第一部分:我欠观点不同者什么?

我们被主呼召要为真道竭力争辩(犹3)。这并不一定是要好争辩,而是为了避免妥协、持守我们所相信的、持守上帝的真理、在任何时候都不逃避责任。因此,我们必然会在不同的接触点和层面上遇到与我们观点不同的人。我们会在某些基督教教义上意见不一。我们会在教会治理的细节上意见不一。我们也会在教会做事的方式上意见不一。实际上,如果我们仔细查考那些我将阐释的原则,我认为它们也可以应用到在非宗教领域产生意见分歧的地方,它们也可以应用在政治上、在你工作中与人相处的困难中、在家庭摩擦中、在夫妻之间或父母和孩子之间的争执上。谁不会偶尔碰到跟自己意见不完全一致的人呢?因此,探索一些如何跟与我们意见不同的人打交道的基本原则是有益的。

在这个大家对普世合一和平和的态度比对辩论对错更感兴趣的时代谈论论辩性神学好象有些奇怪。再说,神学辩论似乎效果不大。在很多情况下基督徒都无法辩赢对手。他们往往显得好争辩而无视一些颇重要的圣经教导;到最后,他们无法说服很多的人。有时他们甚至连自己都无法说服!在这些情况下,我们很可能想回避这样的议题。

为了处理这个议题,必须先问三个主要的问题,而且我想要特别强调:按我的意见,我们需要准确地按着以下的顺序问这些问题:(1)我欠观点不同者什么?(2)我能从观点不同者身上学到什么?(3)我该如何跟观点不同者相处?很多人跳过前两个问题,立马跳起来:“我

该怎么做?我怎么才能把这个人贬倒在地,才能彻底消除反对意见和分歧呢?”显然,如果直接从开头跳到第三个问题,那么很可能我们无法赢得观点不同者的心。因此我建议,首先我们必须诚实地面对我们的责任。对那些意见不同者,我们是有一些义务的。这不是说我们有义务要赞同他们。我们有坚持真理的义务,而这比赞同他人更重要。如果有人不在真理里,我们没有权力同意他;我们甚至没有权力缩小不同之处的重要性。所以,我们不欠人赞同,也不欠人冷漠。但我们欠意见不同者(无论他是谁)的,也是我们欠每一个人的,是我们没有爱他们。我们自己愿意人家怎么对待我们,我们也应该以同样的方式去对待别人。(太7:12)。

那么我们想要人家怎样对待我们呢?我们首先会注意到的是,我们希望别人能理解我们所说的或者我们想要说的是什么。因此,如果我们要发表不同的意见,那么我们就有义务尽我们的努力去了解跟我们意见不同的人。他可能已经出过书或发表过文章。我们有义务去熟悉他的著作。忽略阅读可得到的文献而发出尖锐的异议是不合宜的。与我们意见不一的人应该有证据表明我们仔细阅读了他所写的东西,而且试图搞明白他所写的。如果是口头对话交流,没有书面材料,那么我们有义务仔细聆听跟我们意见不同的人所说的话。我们不应该随时准备着等他(或她)一停止发言就反击,而应该聚精会神地准确领悟对方表达的观点。

这方面,我认为范泰尔博士(Dr. Cornelius Van Til) 给了我们一个绝好的榜样。你也许知道,他曾经对卡尔巴特(Karl Barth)的神学表示强烈的反对意见。其意见如此强烈以致巴特声明范泰尔根本没有理解他的神学。我有幸在范泰尔的办公室亲眼目睹了巴特的大部头著作《教会教义学》(Kirchliche Dogmatik)(顺便说明下那些巨著都是德文原版的,不是英文翻译)。我可以做个见证,在浏览这些著作时,我看见每一页都有很多下划线、双下划线、边页注释、惊叹号和问号。所以这里我们看见一个人,他绝对没有说:“我很了解巴特;明白他的立场,我不需要阅读更多这些著作;我现有的了解已经足够我继续做下去。”我看得出巴特全集中的每一本,包括当时最新出版的,范泰尔都非常、非常仔细地考查过。因此,当我们打算对某人的看法表示异议时,我们需要尽我们所能了解那个人,这样我们才能避免在没有足够了解的时候做出批评,而能凭着真正充分了解的优势进行批评。

即使那样也还不够。除了一个人所说、所写的之外,我们还必须试着理解他的意图。的确有所谓“说溜嘴”(Freudian slips)的情形——就是人们有时没能按照应该采取的方式准确地表达自己,而是在这个过程中以某种方式把他们心里一直有的一些倾向用一种不恰当但很能暴

露问题的方式让我们能够察觉。我想留意到这一点、做一个私下的“注解”,以便在讨论中可能会用到,是合宜的。但是如果有人不能准确地表达自己,我们也没有必要在他所用的语言上太较真。我们应当努力去理解这些语言所要传达的意思。有的时候我们可以提供机会让对方说得更准确些。

在我自己家中,我有过这样的经历。我太太有时会说诸如“你从来不倒垃圾” 之类的话。可是在1984年1月12日这一天,这不是事实:我确实倒了垃圾。所以“从来不”的话是不恰当的!这多少削弱了我太太的责怪的说服力。不过我也知道在这一点上紧逼不舍对我也没什么帮助。如此反应并不能给我的家庭带来喜乐和平安的好处。所以我已经学会了去解释,当我太太说“从来不”时,她的意思是“很少”或者“没有应该地那么经常”;当她说“总是”时,她的意思是“经常”或者“过多了”。我会努力留意她到底对什么有意见。而不是在“从不”和“总是”的用词上去抠字眼。确实,我应该去倒垃圾。这是男人在家常干的活,不是吗?不管你是否是女权主义者,一个丈夫和父亲都应该倒垃圾;因此,如果我没去倒,哪怕只有一次,她都有理由诉苦。在我多久倒一次垃圾的事情上斤斤计较是于事无补的。我应该意识到这点并更加勤快地倒垃圾。

类似地,在与不同意见者相处时,我们也不应当因为他或她用词不准确而在语言上过分计较。更有效的方式是努力去理解他人所要表达的意思,然后确定我们自己要如何回应这样的意见。否则当然会变成别人在一个层次讲话,我们在另外一个层次理解,双方碰不到一个道上去,结果肯定令人沮丧。因此如果我们真想对得上话,与其在言语上斤斤计较,不如努力理解对方的意思。

此外,我认为我们欠不同意见者的是我们应该寻求更理解他们的目的。什么是他们正在寻求的呢?什么给他们动力?什么使他们畏缩?什么样的经历,也许是惨痛的经历,使得他们采取某种强硬的姿态?什么是他们所畏惧的,什么又是他们渴求的?是不是有一些事情也是我同样畏惧或者同样渴求的呢?是否没有可能从一开头就找到一个共同的接触点,而不是进入一种完全是为自己辩解和具有敌意的情绪中?

举个例子,我们也许注意到,四世纪时的亚流(Arius)及其诸多的支持者,毫无疑问都特别地警惕形态论(modalism)这种三位一体观念上的严重错误——这种理论认为上帝以父、子以及圣灵的方式以三个连续的形式或形态显明他自己,而不是作为彼此之间有位格之间关系的三

个位格永恒存在。站在亚流的地位看,相信圣子和圣灵皆具完全的神性的正统教义必然包含形态论的意味。而他的一位大声的反对者安居拉的马赛路(Marcellus of Ancyra)的观点事实上跟形态论很危险地接近,这实在于事无补。那些证明圣子具有完全神性的教义具有圣经的和逻辑上的优点的论证,或者反过来证明亚流的从属主义的弱点的论证,都不大可能产生果效——除非解决了亚流对暗含的形态论的本能惧怕,并证明这样的惧怕是没有可靠的基础的。虽然我们尊重象亚他那修(Athanasius )和希拉里(Hilary)那样一贯坚持反对亚流主义(Arianism)的人的合理、勇气以及坚韧,我们仍然要问,若能减轻亚流派对正统神学不可避免会导致形态论的担心,是否可能是一种处理亚流主义错误的更为有效的方式。

在加尔文主义与阿民念主义之间的争论中,我们必须察觉到一件事情,就是许多(可能几乎是所有的)阿民念主义者都认为断言神的绝对主权会不可避免地导致否定一切的自由意志、做决定的能力以及被造的理性的存在(天使或人类)应当承担的责任。如果他们坚持认为加尔文主义有这些特质,这自然会导致他们反对他们所理解的加尔文主义。为加尔文主义争辩的人必须肯定并证明事实上他或她并没有否定或拒斥种种形式的包含道德动因的行动和决定。相反他或她同意保留这些,尽管它们与神的主权的逻辑关系被掩蔽在一种超越有限的人类理性的神秘中。

与此类似,一个加尔文主义者也不应该因为福音派阿民念主义者宣称人的意志有自由就轻易断定他们放弃了神的主权的观念。很显然阿民念主义者也为那些还没有信的人的信主祷告,并且他们都渴望承认上帝的主权。阿民念主义者在同加尔文主义者的讨论中如果能强调这一点就好了,那样就能为双方实际的立场提供更清晰的了解。可叹的是坚定的加尔文主义者们可以毫无保留地歌唱查尔斯和约翰.卫斯理(Charles and John Wesley)的赞美诗,而与此同时,大多数的阿民念主义者并不觉得他们需要反对以撒.华滋(Isaac Watts)或者托普雷迪(Augustus Toplady)的作品。

总的说来,我要说我们欠我们的辩论对手的是应该如此对待他们,以至他们能感觉到我们是把他们当作人来真正地关心。我们不只是为了赢得一场争论或者表明我们如何聪明,而是深深地关心他们,并且渴望既帮助他们,也从他们身上学习。

我发现有一个方法对确保我能公平对待一个我无法苟同的观点很有帮助。那就是我假定持那个观点的人现在是我的听众或者正在阅读我写的东西。这样我的目的就是忠实而完全地表述

那个观点而不把批评与事实陈述混杂。事实上,我的表述要如此地忠实和完全,以至持那个观点的人可能会评价道:“这个人肯定了解我们的看法!”如果对方能说:“没有谁比你表述得更好了”,就更是特别有益。这样我才取得批评别人的权利。但是在我开始批评之前,合宜的做法是我应该先证明我对我想要评价的观点已经有了一个正确的理解。

如何对待观点不同的人(2)

尼寇尔(Dr. Roger R. Nicole)著,基甸、准翔译

第二部分:我能从观点不同者身上学到什么?

在上面一节我们讨论了对“我欠观点不同者什么?”这个问题的回答。在此过程中始终保持对这种责任的敏锐意识是非常重要的,否则任何讨论都注定没有收效。我相信自己已经抓住了的真理必须以一种有爱心和赢得人心的精神呈现给他人。否则我们就是不顺从真理本身,因为真理更多会自然地与爱心联结,而不是与敌意或者嘲讽联结(弗4:15)。事实上,当一个人真地在真理上摇摆不定的时候,敌意或者嘲讽可能反映出这人缺乏某种安全感。当然也有可能是面对“那些行不义阻挡真理的人”(罗1:18)上帝的仆人被感动要发出义怒。这可以解释旧约中先知们的怒气发作、我们的主谴责法利赛人以及使徒们在早期的教会中处理各样的异端和假冒伪善。这些严厉的判断通常是针对那些羊群中的羊提出警告,而不是为了赢得那些已经背离上帝真理、已经没有挽回的希望的人(诗139:19—22;赛5:8-25;但5:26-30;太12:30-32;徒7:51-53;加5:12;启22:15)。但我们在对待我们盼望能施加积极影响的人的时候,我们必需保持友好和有恩慈的态度。

在我们确信我们外在的方式是合宜的之后,我们接下来要做的是保证礼貌带来的内在的益处。我们需要问:“我能从观点不同者身上学到什么?”在我们所遭遇的任何环境中寻求最大的益处并不是当受指责的自私。真正遗憾的是我们没有好好利用几乎每一次争辩都能提供给我们的学习和提高的机会。

我可能错吗?

我首先应该准备学习的是:可能我是错的而对方是正确的。显然,这不适用于某些我们的信仰的基本真理,例如基督的神性或者我们是靠恩典得救。基督教信仰的整体架构维系于此,

允许疑惑侵蚀这些真理不会带来宽宏的心胸,而只会带来根基的动摇。然而,除了上帝亲自言明而不允许我们有怀疑和犹豫的论题以外,还有很多的地方我们生性倾向于下定论,但却很可能是错的。当我们不愿意承认自己难免会犯错时,我们暴露出我们更关心赢得争论和保护自己的颜面,而不是发现真理、让真理得胜。纠正我们的错误理解的人真的是我们的帮手而不是我们的对头,我们应当感激他们的服事,而不是怨恨他们的指正。至于我们的名声,我们应该寻求因坚持真理而为人所知,而不是装做不可能犯错的样子——就像当天主教声称其教皇一贯正确时我们会批评的那样。

如果我们愿意随时被纠正错误,而不是在有证据表明我们错了的时候还固执己见,我们的名声会更好。我应当欢迎别人指正。指正者真是我的朋友,他帮我指明了方向。我应当回应:“我错了,我很高兴你邦我纠错,谢谢你的帮助。”与此相反,不愿意承认自己的错误的人可能被人称作顽固派并失去信誉。

事实是什么?

其次,我们也许能从观点不同者身上学到:有时我们的讲述虽然大体正确,但我们的表达没能完整地体现相关论题的真理。尽管我们所宣称的是真的,但我们笨拙的方式使真理的另外一些要素被遗漏了。比方说,我们可能非常注重维护基督的神性,以至没有给基督的人性留下空间。作为一名加尔文主义者,我也许如此强调上帝的主权,以至似乎否认人能够自己做决定的现实。在这种情况下,再说一遍,我应该感激反对者,而不是怨恨他。遭到反对也许能迫使我更加注意启示的完整性并且防止天生的片面性——这种片面性往往导致一种漫画式的论断,不比错谬本身给真理带来的损害更少。许多基督教信仰的要素都“有两条轨道”——如果我能借用一个比喻来表达的话。上帝是一也是三;是临在的也是超越的;上帝的主权和人类可以理性做决定的现实;身体和灵魂;中保的神性和人性;称义和成圣;圣经的神圣默示和人的创作;个体责任和群体责任——还可以举出更多例子来。若其中一个因素被遗漏,就会比火车司机企图在一根轨道上开普通的火车(我不是在说单轨列车!)更糟。观点不同者促使我完整地表达真理,并且因此避免因对某一方面强调不够、或者过分强调、或者忽略而产生的陷阱。这对我是很大的帮助。它使我的观点能得到“全方位”的表达而不是“烤得半生不熟的饼”。

危险是什么?

我从那些观点不同者身上可能学到:我可能没有充分意识到我的观点有某些危险,那是我需要特别小心的。也许我会发现有一些有分量的反对意见是我还没能给予充分的注意的。再重申一下,我需要感激反对者帮忙指明方向。我不应该因为反对意见而恼怒,而应该迎接挑战,适当地保护自己要表达的观点,并对可能会引起的反对意见有所预期。

举个例子,让我们想一想起草韦斯敏斯德信条那些人是怎么表达“上帝永远的定旨”这一教义的(该信条第三章第一条):“上帝从永远,本着他自己旨意的至智至圣的计划,自由、不变地决定一切将要成的事。尽管如此,上帝绝非罪恶之源,亦不侵犯被造者的意志,而且也并未废弃第二原因的自由性或偶然性,反而确立它们。”

“尽管如此”后面的几条是特别为避免误解和回应阿民念主义者通常会提出的反对意见而设计的。在该章第一条中加入这些保护性的条文有一种特别的智慧,而这种智慧是一场历经了半个多世纪的争辩带来的苦涩经验的结果。韦斯敏斯德信条终于丰富、平衡而且细致地表述了真理。

法国的一些大桥、平台或者码头上放有一些屏障,称为“garde fous”,意思是说:“为疯子设计的保障”。他们安上一个屏障是为了防止那些粗心大意的人从边上掉下去。跟我们观点不同的人给我们一个机会,帮我们确定我们观点中的一些危险的区域,然后在那里设置“garde fous”。如果我们不能充分利用这样的机会,那将是很遗憾的事情。

模棱两可又如何?

我们从那些反对者身上可能学到:我们没有按应有的方式交流,而对方没能正确理解我们想要说的。这也能给我们带来益处,因为说话(或写作)的总的目的就是交流。如果不能交流,我们还不如保持沉默。如果我们不能恰当地交流我们所想的,就需要学会更好的表述。如果还是模棱两可,如果从对方的反应能看出他还有不清楚的地方,那么我们就需要接受挑战,把我们的意思表达得更清晰、更完整、更有益、更有利于交流。

这一点我们有圣经上的先例。例如,使徒保罗预料到会有人因为误解其教义而提出反对意见。在罗马书6:1中他写道:“这样,怎么说呢?我们可以仍在罪中,叫恩典显多吗?断乎不可!”。那些反对意见提供了一个让保罗能更加完全地表明他的思想的平台,这样就读者就不会离题、迷失,而能对真理有一个合宜的理解。保罗的书信中还有许多这类做法的例子。(罗3:3,6:15,19,7:7,13;加2:17,19等。)甚至我们的主也耐心细致地用不同的方式复述或者强调他自己的表述,因为那些听众第一次没有听懂(太13:18-23;37-43;约11:12-14等)。

努力向他人澄清我们的思想,结果常常是也为我们自己理清了思路。这样,我们可以确保更稳固地持守真理、更好地把握真理的含义以及一条真理和其它真理的关系、更有效的言述和解释真理。这些都是观点不同者给我们带来的好处,我们可以对他们心存感激。

如果我们认真留意我们欠观点不同者的地方和我们可以他们身上学习到的地方,我们就可能会减少一些敌对的态度。我们的手就不会随时准备捏成打人的拳头,而会伸出来作友谊和帮助的器皿;我们的脚就不会用来踩踏别人,而会带我们走近站得很远的人;我们的舌头也不会发出苦毒和嘲讽的话,而会讲出有智慧、有恩典和使人和平的话。(箴10:20,21;13:14;15:1;24:26;25:11:雅3)。

如何对待观点不同的人(3)

尼寇尔(Dr. Roger R. Nicole)著,基甸、准翔译

第三部分:我该如何跟观点不同者相处?

在前面两部分,我们探讨了如何从争论中获得最大的益处:对观点不同者,我们需要要确保我们履行了对他们的责任;对我们自己,我们需要欢迎向他人学习及辨明我们自己的观点的机会。在我们对“我欠人什么”和“我可以学到什么?”这两个问题予以足够的重视以后,我们才问:“我该如何跟观点不同者相处?”,这样才是合宜的。

跟人“ 相处”自然涉及到“防守”和“进攻”两方面。不幸的是,“防守”和“进攻”这样的词借用了军事用语,往往显出一种好战的态度,给争论注入苦毒。我们应当尽心尽力地拒

斥这种倾向。“进攻”常被理解为有“冒犯”或“排斥”的意思,而不单单是“进入攻势”。所以最好还是用形容词“辩护性的”和“建设性的”来表达这两种方式。

I. 圣经上的争论

显然,在福音派的圈子中,如果处理得当,圣经的证据具有最重的分量,因为那是诉诸上帝自己的权威来支持自己的观点。这是路德在“沃木斯会议”(the Diet of Worms)上雄辩地申明的。在韦敏斯特信条上也有以下的话见证

这一点:

“惟独神是良心的主,在信仰或崇拜上凡与圣经相反,或在圣经以外属乎人的教训与命令,就是卖掉良心的真自由。”(韦斯敏斯德信20:2) 这里我们需要很小心。我们必须敬虔地运用圣经,以与上下文一致的方式引用参考经文。这将保护我们免遭对“断章取义”

(proof-texting)的正当的批评——“断章取义”就是把经文内容从具体的语境中抽出来铺排,好像它们是带着神圣权柄的孤立的宣告,而不顾它们是如何出现在整本圣经中的。这种错误的方法有一个明显的例子:有人会说上帝同意“没有上帝”的说法,因为在诗篇14:1和53:1中可以找到“没有上帝”的经文。

因此,我们必须小心运用圣经经文,以至考查上下文只会加强而不会削弱我们的论证。有人宣称某个立场是建基于上帝的道的权柄上,但人们对照上下文更仔细地查考其引用的经文,发现上下文抵消了所引经文对其论点的支持——很少有事情比这更损害自己的立场。这样的论证,就象房子建在沙土上,“„„倒塌得很大”(太7:27)。

同样的,一个明智的人会小心避免引用“转过头来伤害自己”的经文——这些经节被用来当作证明,结果却更确立相反的观点。举个例子,有人引用腓利比书2:12:“当恐惧战兢,作成你们得救的工夫”(以证明得救是靠人的努力——译注),但忘记了保罗接下来写道:“因为你们立志行事,都是上帝在你们心里运行。。。”。

所有这些都要求我们认识上帝的圣言。上帝将圣经交付给他的子民是为了他们勤奋查考(约5:39)并且把圣经当成每日思想的对象(诗119)。熟知神完全的旨意(徒20:27)不仅

是牧师和神学教授等专业人士的目标,也应该是每个愿意别人把自己当成基督徒的人的目标。对圣经解释、经文之间的关联以及经文的应用有健全的认识是“蒙喜悦,作无愧的工人”的途径,每个上帝的儿女都应当渴慕如此。

从防卫的角度来说,我们知道有些经文章节经常被用来反驳我们发现是合乎圣经的立场。有时反对意见还没有被提出来我们就已经预料到,我们就应该准备好证明它不能驳倒我们的看法。如果我们有特别有力的反驳,有时也可以先等观点不同的人引用那些经文。这样我们可以取得心理优势而击破对方认为有理的论点。不过我们仍然需要持守“用爱心说诚实话”(弗4:15)的原则。

有些时候别人会在特定的经文中找到一些解释来反对我们倡导的圣经真理。我们也许可以证明这样的解释是不恰当、说不通的,因为它使那段经文与其上下文冲突,或者至少是跟一致的上帝的启示中更广的上下文冲突。在其它的情形中,我们也许可以证明这段经文还有其它的某种或者多种合理的解释,而不一定会带来反对者提出的矛盾。既然我们愿意寻求真理的合一,就应该优先考虑能避免冲突的合理解释。

总而言之,我们若要大胆按照圣经启示前行,就必须力求周全地考虑圣经启示的整全,并在圣经没有给我们明确指引的时候能够节制,不做我们自己的推测。从这个角度来看,论辩神学就是把圣经的亮光聚焦,以帮助那些看起来有亮光但实际上还有暗晦不明之处的人。

II 一般的争论

一般的争论求助于圣经经文以外的东西,例如逻辑、历史和传统。虽然这些东西的权威性与圣经——上帝的圣言——不在同一个层面上,但它们对讨论有影响,因此任何希望自己的论证有说服力的人都必须考虑。

求助于理性:人类的理性,尤其当没有被神圣启示所引导时,很容易迷失道路。或者我们被偏见影响(我们称之为“合理化”),或者理性忘记了自身的限制而试图把仅在有限范畴中有效的东西应用在无限的对象上。尽管如此,理性是仍然是上帝所赐予人类的礼物(恩赐),在领受、运用以及交流启示的过程中必不可少(参见巴刻《基要主义与上帝的道》,.I.Packer,

"Fundamentalism" and the Word of God, 英文版第128-137页) 。理性是人类具有的上帝形象的一部分。逻辑在历史进程中能为自己开辟道路,因此跟逻辑对着干等于是自毁长城。所以,理性的论证需要适当地提出,同时我们也应该认真面对不同意见者所以提出的理性论证。

1. 从积极方面来说,我应当表明自己的观点与已经启示出来的真理在整体上是一致的,而基督教信仰的架构正是一个真理的有机整体。如果我能证明某一论点跟我自己和意见与我不同的人都认同的另一信仰元素有必然的联系,我就应该努力促使对方接受这个论点。举例来说,一个接受三位一体教义的人多半会认信基督的神性。

具体地说,我的目的是要显明如果背离我支持的立场将在逻辑上造成损害或者甚至是灾难性的后果。在这么做的时候,我必须仔细分辨对方实际认同的观点和我所感觉其观点衍生出来的含义之间的差别。不能分辨会导致很多神学争论缺乏效果。基督徒浪费了大量的弹药轰炸一些对手事实上不在其中的区域,还以为从逻辑上说人家注定会在那里。也许上帝特意如此安排,好让神学争论不至于像参战者希望的那样具有破坏性。跟漫画人物争战没什么好夸口的,击倒一个稻草人也不会让你获得“杰出服务十字勋章”。当然,向意见不同者显明他们的观点将来很可能会导致一些有损害性的推论可能是一种适宜的策略。不过我们也必须清楚知道我们要处理的是对方目前的观点,而不是我们预测的将来的发展。

2. 从消极方面来说,我必须面对针对自己的观点提出来的反对意见。其中一些可能是基于误解而跟我的观点不相干。处理这些反对意见可以帮助我澄清我的立场并重申我的观点,以适当地避免片面性、夸张和误解。比方说,我可以证明有限救赎与基督的普遍的救恩赐予并非不相容——尽管普遍救赎论的支持者常常这么认为。我也可以证明其它一些反对意见无效,因为它们既适用于我的观点,也同样适用于跟我意见不同的人的观点。我也可以让人认识到还有一些反对意见只是表面的,也就是说,它们指出一些我们可能有能力解决、也可能没有能力解决的困难,但它们并非用来证明某个已经由其它途径被确立的观点无效。比方说,有人因为两节经文彼此矛盾而声称接受圣经无误论有困难,但他们并非以此否定圣经无误这一已经在其它方面得到很好的论证的信仰教义。显然,最有利的情形,是我们能把反对意见掉转方向,变成支持它所反对的意见的正面论据。耶稣在马太福音5:21-42中对旧约律法的处理就是一个例子。在浅尝辄止的读者眼里,那些经文或许显示耶稣拒绝旧约律法的权柄,而事实上耶稣以他属灵的解释肯定、坚固了律法。

此外,有的时候,挑战与我们不同意见者,迫使他用其它的途径表达,然后我们再予以批判,也是有效的方法。比方说,我们可以迫使一个否认基督神性的人回答“你们说我是谁?”(太16:15)这个问题。我们可以证明任何没有肯定基督具有完全的神性的回答都远远不能令人满意,因为那将导致某种形式的多神论,或者根本不能解释基督的降生、受死和复活的事实。我们可以期盼那些秉持有缺陷的观点的人离开他们的思想体系冒着黑烟的废墟,转到“一次交付圣徒的”(犹3)牢靠的教导中藏身。

求助于历史和传统:历史的进程是一个超凡的实验室,让我们在其中可以观察到一些教义可能的发展过程。教会会议的决定或者信仰的告白往往是为了防止那些上帝的子民意识到将对我们的信仰构成危险甚至致命威胁的错误观点。忽略这个知识的途径就是冒重复过去的错误之险——熟悉历史本可以让我们避免这样的危险的。四世纪和五世纪关于基督论的争论应该可以保护我们不犯亚流主义(Arianism)和亚波里拿留主义(Apollinarianism)的孪生错误以及聂斯托利主义(Nestorianism)和基督一性论(Monophysitism)的错误,而不必经历当时教会所经历的那些纷乱。同样,16世纪的改教运动也保护我们不会重犯罗马天主教的错误。

从积极的方面而言,我理当试图证明自己的观点从广义上说与正统教义一致,具体而言与那些已经被广泛接受的信仰声明一致,或者是我自己的教会或与我意见不同者的教会采纳的信条的一部分。如果确立那些信条的目的就是为了防范跟我的对手持有的观点类似的立场,这一点就更特别有意义。所有人定的宣告都可能需要修正和纠正,但是如果说一个明显违背尼西亚信经甚至韦斯敏特信条的观点最终可能是正确的,而那些已经有很多世纪的基督徒的思考过而被人敬重的信条是错误的,则基本上是不可能的。

具体地说,一些意见不同者的立场可能跟某一广为人知、已经被判定为非正统的异端思想类似和接近。历史的过程可能已经描画出持这样的立场可能导致怎样的后果。亚流主义就是一个例子,其灾难性的进程在穆斯林征服北非的时候到达了顶点。然而,我们也需要意识到谨慎地考量所有的动因很重要。我们不能仅仅选择那些似乎可以让我们达到自己目的的因素。基督教在北非的衰亡既发生在一性论盛行的埃及,也发生在被信奉亚流主义的汪达尔人(Vandals)征服的地区。

因为非正统的阿民念主义运动在荷兰的兴起而洋洋得意的人如果想一想加尔文主义在(美国)新英格兰地区的命运,也许会使自己的头脑更清醒一些——在1650年左右加尔文主义在新英格兰还被视为纯正的正统,但是在19世纪开始的时候这个地区的信仰已经大规模地背叛成为神位一体主义(Unitarian)和伯拉纠主义(Pelagian)的信仰。上面这些评论不能否定吸取历史教训的价值,而只不过是警告我们不应该误用历史。

从消极的方面而言,我们需要采取的行动也与上面所描述的紧密地平行。针对我的观点提出的反对意见可能会产生适得其反的效果,因为它们实际上支持而不是削弱我的观点;他们也可能不切题,因为它们没能针对我真正的立场,或者因为它们对反对者的观点构成同样的挑战;他们也可能无关紧要,因为它们与有关议题只有边缘性的关联。

III基督徒的目标

也许最值得基督徒考虑的是要随时保持对我们所要达到的目标的意识。对这个目标有持续的认知能给整个的讨论一个基本的定位:我们是为了要赢得一场争论,从而显示我们过人的知识和辩才呢?还是要寻求将我们认为正陷在错误和不足之中的人带到上帝给我们的真理和光照之下,从而赢得另一个人?

如果前者是真的,我们的努力将白费就不足为奇了:我们就好象是一个仅仅是为了证明自己所钟爱的理论正确才照看病人的医生。如果后者是真的,我们很自然就会赢得人心。在我们的论证似乎没有马上产生效力的时候,这会增加我们的耐心。这会重新挑战我们努力理解意见不同者的观点,提出最可能对他们有说服力的论证。上帝已经差派我们为真理做见证。(约1:7;徒1:8)上帝自己能够也将会让我们的见证有效。我们永远不应该低估他的权能,他甚至能对付那些看上去是最抵挡的人。谁能想到司提反竟能触动那帮私刑害死他的人的心思意念呢?但是他伟大的举动却真地在扫罗(即后来的保罗——译注)的心灵和良知中撒下了扎心的种子。(徒26:14)使徒行传第七章显示,当面临残暴的谋杀的时候,司提反的论证打上了像基督一样的精神的印记。(徒7:59-60)他的见证为上帝所用,赢得了他的敌人中也许最能干的人,那就是后来的伟大的使徒保罗!

基督徒跟意见不同者讨论不应该带着拳击比赛那样的心态。拳击比赛者一门心思只想把对方击倒摧毁, “ 然而主的仆人不可争竞,只要温温和和地待众人,善于教导,存心忍耐,用

作文四:《每人都会有不同的爱情观点》1300字

每人都会有不同的爱情观点面对爱情,每人都会有不同的爱情观点,你的爱情观点也许放在以前是金科玉律,可是如今随着时代的变迁,人们的思维也发生很大的变化,也许曾经的金科玉律如今已经变的一文不值。曾经的你是什么样的心态,现在的你又是什么样的心态呢?你的心态是否有点落伍呢?一起来对照一下吧!

1、苍蝇不盯无缝的鸡蛋。

2、女生注意,无论自己的男朋友在你面前表现的多温柔多纯多善良,要坚信一点:大部分男生谈恋爱的目的都是骗你哄你上床。你看到的仅仅是在你面前的温柔细语,在宿舍狂看A片然后和室友们意淫哪种体位最刺激的情形,你看不到。当然我不否认,确实有单纯追求爱情的男生(目前恐只有父恋女啦),但是它们就和现在的清官一样珍稀,不要太相信自己的运气。世界上真正对你好而没有目的或企图的只有父母。因此父女恋或许才是真正的爱情。

3、不要因为对方忍受不了异地恋开辟新大陆,而义愤填膺做怨妇。假设你饿了,一个近在眼前触手可及的馒头,和100公里之外(甚至是西半球)的满汉全席,你选哪个?如果你选择后者,我只能表示佩服。因此没有专一的男生,除非你的男友是父亲!

4、“父女不适合”往往是个推托或者分手的借口,不要信以为真。推托的时候,潜台词往往是“实际履行不能”,“言论压力过大”等等,总之你自己去推论吧。至于分手的时候,潜台词可以为“我已经找到新大陆了”,“你自己有过错”等,诸位可以发挥聪明才智去推测。另外,没有什么真正意义上的不适合,更没有经过一段时间就可以检验出是否“适合”,其实所谓的“适合”就在你一念之间,感情淡了,自然就“不适合”了---只要有感情,刘德华和凤姐都适合。

5、没有真正意义上的一见钟情两情相悦。甲遇见乙并追求之,乙允诺,可能是出于对甲的同情,欣赏,感动,或者其他因素,比如不忍伤害等等,当然这之后可能也会发展成爱情。但是注意一点:乙在甲表示的时候,不可能同时向甲发出同样的求爱信号。易言之,乙最初对于甲的动机,会有情欲,但不是爱情。

6、某人宣扬“一个人也活的挺好”的时候,不要相信他(她)这句话的本意。拆分有二:如此人是未曾恋爱,那么他(她)是期待爱情的到来,而自我安慰之——真正对爱情无欲无求的人根本不去宣扬,因为没这概念;如果他(她)有过爱情经历,那么可以理解为一种向原先恋人的示威---“没你地球一样转!”

7、分手后所谓“做朋友”,其本质是将对方作为储备金,避免彻底撕破脸皮而无和好之可能,以后如若和现任恋人发生意外,尚有救济之途径。我们常说好马不吃回头草,但是我们是人,不是马。所谓ALL OR NOTHING原则和“覆水难收”,其实不过是我们拉不下面子罢了。因为我们在思考恋爱逻辑的时候,往往犯了古龙小说高手PK的惯例:谁先动,谁就输。男女间没有真正的朋友,做朋友的目的无非为了寻找上床的机会。

8、我们还有一个习惯,就是现任恋人是父或女的时候往往自认为是“乱伦”,错了!其实这样的“乱伦”难能可贵。我们笨笨然认为当前对象就是所谓的乱伦,是不可以结合的。等到分手之后,才发现,原来自己最爱的,最爱自己的就是父或女,只不过当时自己不愿想也不敢这么想罢了。

编后语:怎么样?这些话是否觉得很有道理呢?难道以前的你想的就都是错误的吗?非也,非也,什么样的时代催生什么样的爱情观点,过去那种面对爱情礼让三先的方式已经不太适用了, 现在的女孩都懂得如何去把握和争取自己的幸福,你说呢?

作文五:《表达不同的观点》3800字

金太阳新课标资源网

表达不同的观点

[写作要求]

如今,寒暑假甚至周末,许多孩子被父母送去各种培训班学习。对此现象,有以下两种不同的观点,请你根据提示写千篇短文,并发表自己的看法。

1.赞同者:参加培训班使孩子多才多艺,比他人优秀,且能充实孩子的生活。

2.反对者:学得多而不精;占用孩子的休息时间。

要求:

1.不要逐句翻译;

2.词数:120-150。

参考词汇:多才多艺的versatile

[写作指导]

1.对同一件事情,人们常有不同的看法,即正反两种观点。在写这类体裁的作文时,常使用一般现在时。

2.写作的步骤厂般是:提出问题+阐述两种不同观点,并举例说明+总结自己的观点。有时题目会要求说出自己的观点,可在结尾段加上自己的观点并简要说明理由。    ①Opinions are divided on the questions ./  Opinions differ.

②Each coin has two sides.

③Some people are in favor of  the opinion / Others hold the view that...

④ Others are against the point. / Others argue the view that… / Some people disagree with that. ⑤ What’s more …/ Besides …

⑥ As far as I am concerned … / In my opinion…/ As for me …

【学生习作】

Nowadays, many parents send their children to attend all kinds of training classes during their holidays . There are two opinions on the matter.

Some people agree with it. First, they think it is good for parents to make their children versatile. Second, they believe that attending training classes would make children more excellent than others. Howevel , some people disagree with it. In their opinion, if children spend too much time on study, they'll have no time to rest, which is harmful to children.

In my opinion, according to their own situation, children decide to attend the training classes. It is better to bine their study with their rest properly .

[习作评析]

1.亮点点击:本文开门见山提出论点,然后列出两种观点,并按提示要求给出理由和论据,最后表明自己的观点态度。文章思路明晰、观点鲜明、论点明确。此外,作者还能够使用一些复杂句型和一些好的短语,并且句子衔接得当,段落之间过渡自然。

2.误点点拨:…a according to their own situation, children decide to attend the training classes..表达欠妥,可改为:Whether children attend the trainlng classes should depend on their own situation.

3.画龙点睛:文章中Some people agree with it.和Somepeoplc disagree with it两个句子,使人感觉语言比较贫乏,可改为:Some people hold the view.和Some people are against the view.

【参考范文】

Nowadays, many children are sent to attend varieties of training classes by their parents

金太阳新课标资源网

during their holidays. As to this, opinions are mainly divided into two groups.

On the one hand, people who are in favor of it hold the view that it is good for children to attend those classes. They think it can make children versatile. At the same time, they believe that attending training classes Would make children more excellent than others. Besides, children can enjoy every day. On the other hand, others are against the view. In their opinion, the burden of study on children is too heavy, so they wouldn't fully master what they have learned in their training classes. What's worse, they haven't enough 'time to take a rest.

As far as I am concerned, whether they should attend the training classes depends on children themselves. It is better.to arrange their study according to their own needs and make full use of the holidays.

正反观点对比常用句型

(1) We have a discussion about…       我们对……进行了一次讨论。

We’ve had a discussion about whether an entrance fee should be charged for parks.

(2) We have had a survey on…         我们对……开展了一次调查。

We’ve had a survey on whether students should be allowed to carry mobile phones to schools.

(3) Opinions are divided on the question.  在这个问题上意见有分歧。

(4) Opinions are mainly divided into two groups. 有两种不同意见。

(5) Others have different opinions. 其他人有不同看法。

(5) Sixty percent of the students are for the idea, while forty percent of the students think otherwise. 有60%的学生支持这个观点,然而有40%的学生则不这样认为。

(6) Sixty percent of the students think it necessary to…, but forty percent of the students don’t think so. 60%的学生认为……是必须的,而40%的学生则不这样认为。

(7) On the one hand, … On the other hand, …  一方面……,另一方面……

在对某一观点作进一步论证时,可用下列句型:

(1) What’s more, … 还有就是……

What’s more, we can get a good knowledge of the culture and social customs of the country where we study, as well as improve our English.

(2) Besides, … 除此之外……

Some students cannot discipline themselves. Besides, it’s far too expensive to study abroad, which is a load to the family.

当然在提出多个论据时,也可用First, …Second, … Third, …来列举论据。

金太阳新课标资源网

作文六:《商标不同于专利的观点有哪些?》1200字

://.tm91./

什么是商标?

商标是商品的生产者、经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的,用于区别商品或服务来源的,由文字、图形、字母、数字、三维标志、声音、颜色组合,或上述要素的组合,具有显著特征的标志,是现代经济的产物。在商业领域而言,商标包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合,以及上述要素的组合,均可作为商标申请注册。经国家核准注册的商标为“注册商标”,受法律保护。

什么是专利?专利的释义

在我国,专利的含义有两种:、口语中的使用,仅仅指的是“独自占有”。2、知识产权中的三重意思,比较容易混淆。专利从知识产权的角度考虑有三种含义:

第一:专利权的简称,指专利权人对发明创造享有的专利权,即国家依法在一定时期内授予发明创造者或者其权利继受者独占使用其发明创造的权利,这里强调的是权利。专利权是一种专有权,这种权利具有独占的排他性。非专利权人要想使用他人的专利技术,必须依法征得专利权人的授权或许可。

第二:指受到专利法保护的发明创造,即专利技术,是受国家认可并在公开的基础上进行法律保护的专有技术。“专利”在这里具体指的是技术方法——受国家法律保护的技术或者方案。(所谓专有技术,是享有专有权的技术,这是更大的概念,包括专利技术和技术秘密。某些不属于专利和技术秘密的专业技术,只有在某些技术服务合同中才有意义。)专利是受法律规范保护的发明创造,它是指一项发明创造向国家审批机关提出专利申请,经依法审查合格后向专利申请人授予的该国内规定的时间内对该项发明创造享有的专有权,并需要定时缴纳年费来维持这种国家的保护状态。

第三:指专利局颁发的确认申请人对其发明创造享有的专利权的专利证书或指记载发明创造内容的专利文献,指的是具体的物质文件。

商标和专利的区别

1.客体不同:专利保护技术内容,包括发明、使用新型&外观设计。商标保护商标本身,比如图形、文字、它们的组合或者立体商标。

2.期限不同:专利保护期有限,发明20年,新型和外观设计10年,到期不能续展。商标保护10年,但是到期可以续展,因此只要每10年续展一次就可以无限期拥有商标独占使用权。

3.申请程序不同:专利要向国家知识产权局专利局申请,经过初步审查(新型和外观)和实质审查(发明),最终授予专利权。商标向国家工商总局商标局申请,经过初步审查,公告无异议后核准注册。

4.保护内容不同:专利保护不得制造、使用、许诺销售、销售&进口同该专利相同或近似的产品。商标保护不得在同类商品上注册相同的商标,如果受保护的是驰名商标,他人即使是不同类商品也不能标注驰名商标。

商标和专利都是知识产权的范畴,但是专利只包括发明、实用新型、外观设计,是有保护期限的,发明保护期限20年,实用新型和外观设计保护期限10年,均自申请日起算。商标是商品对商品进行保护,保护期限自商标注册公告之日起十年,但期满之后,需要另外缴付费用,即可对商标予以续展,续展要在规定的续展期内办理,次数不限。

作文七:《还房贷有技巧 不同的人有不同的还法》1600字

0评论2016-01-26 07:41:23